Intervención en la Comisión Consultiva de Nombramientos del Congreso. Debate de control sobre candidatos al Tribunal Constitucional. 2 de noviembre de 2021.

Sra Presidenta, Señorías.

Sr Enrique Arnaldo: siendo sincero, he analizado su currículum coma candidato presentado por el PP y por lo que cuenta en él, y por lo que no nos cuenta, su candidatura genera desconfianza a la hora de garantizar, a la sociedad democrática, la independencia e imparcialidad necesarias en el ejercicio de la función en el Tribunal Constitucional.

Para el PSOE y los Socialistas no se trata de vetar a quien tenga una ideología o exhiba un pensamiento político. En expresión de Tomàs y Valiente, “el difícil equilibrio entre las convicciones propias y el razonamiento jurídico es el quid de la jurisdicción constitucional”.

No cuestionamos, Sr Arnaldo, que cumpla las requisitos por sus méritos profesionales de años, su gran capacidad profesional y sus publicaciones. Pero lo que hoy está en juego con los próximos nombramientos es también la recuperación de la confianza de la ciudadanía en la institución del Tribunal Constitucional.

Hablamos de percepciones importantes sobre su candidatura, dudas aparentes sobre su cumplimiento de los exigibles comportamientos éticos y de buenas practicas por parte de un alto funcionario. Hablamos de sospechas de un claro partidismo político que deben ser objetivadas y, en su caso, aclaradas hoy aquí por usted.

Mi objetivo y el del Grupo Parlamentario Socialista es que usted ofrezca una expectativa razonable sobre la inexistencia de perturbaciones y condicionantes, personales o externos, para hacer bien su labor en el TC con honestidad.

Mis Preguntas buscan aclarar si reúne condiciones para confiar en que será IMPARCIAL a la hora de establecer sus criterios jurídicos, para un ejercicio independiente de su responsabilidad como magistrado del TC.

Sabemos que una politización partidista de los Órganos Constitucionales, a la que dice haber renunciado el Sr. Casado en sus candidaturas -yo no me lo creo- causa un daño irreparable a unos órganos claves al servicio de la Democracia en España.

Por todo ello, le formulo16 Preguntas :

1.Sr Arnaldo, es usted letrado del Congreso. ¿Cuándo obtiene la plaza y cuándo la empieza a simultanear con el trabajo en su despacho particular?

2. ¿Cuándo obtuvo la compatibilidad para trabajar en el ámbito privado desde su cargo en la empresa “Estudios Jurídicos y Procesales” y durante qué periodo?

3. ¿Los trabajos desempeñados desde su empresa para otras administraciones públicas, eran compatibles con el Estatuto del Personal del Congreso, en concreto con el art 60.C? ¿Podemos saber el número de contratos que obtuvo desde 2003 a 2021?

4. ¿Ha respetado en su trayectoria el régimen legal de incompatibilidades?

5.¿Ha obtenido alguna vez la excedencia del Congreso? ¿Cuándo y con qué extensión?

6. ¿Durante cuántos años y hasta cuándo ha realizado actividades privadas gestionando contratos públicos, no compatibles con su plaza de letrado?

7. ¿Cuándo cesó en el despacho “Estudios Jurídicos y Procesales” de la que era socio administrador?

8. Usted apunta en su curriculum que fue en mayo del año 2017, pero en el BO del Registro Mercantil aparece su cese como administrador solidario de la empresa con fecha de 26 noviembre de 2020. ¿Es esto cierto, o se ratifica en que dejó esa empresa en 2017?

9. ¿Siguió compatibilizando su función como letrado con su trabajo particular entre 2017 y 2020?

10. ¿Sr. Arnaldo, obtuvo o no, un CONTRATO DE SERVICIOS para defensa jurídica, por adjudicación a su empresa desde la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Las Rozas (del PP) con fecha 29 noviembre de 2020 por importe de 133.000 €/año y cinco años de duración? ¿Y cómo es posible que usted figure adscrito expresamente al contrato si cesó en su empresa tres días antes según el,Registro?

11. Mantiene Sr. Arnaldo la opinión de que la Ley Orgánica del TC es anticonstitucional y ofrece contradicciones frontales con la Constitución, según analizó en un artículo titulado “ORACIÓN POR EL TC”, publicado el 27 de enero de 2011. ¿En qué basa esa afirmación?

12. No cita Sr. Arnaldo en su carta de presentación sus colaboraciones en el Periódico EL IMPARCIAL del Sr. Ansón, desde 2007. Son 331 artículos de opinión política muy ideológicos y partidistas. He leído este puente unos cuantos y como las recientes tres entrevistas que hace, son “beligerantes contra el Gobierno”; en especial la referida a los estados de alarma. ¿No cree usted que más allá del libre ejercicio de opinión, los 331 artículos pueden llevar a cuestionar su imparcialidad o ser causa de abstención o recusación?

13. Tras constatar su larga y profunda implicación e identificación con la Fundación FAES del PP -de 2004 a 2020-, con elaboración de estudios y documentos, coordinación de cursos y ponencias, no se plantea que le fuera de aplicación como magistrado del TC la Doctrina Pérez Tremps, en el tratamiento y resolución de un buen número de litigios? ¿Estaría dispuesto a abstenerse para evitar posibles recusaciones? ¿Cree usted que su expresada beligerancia le permitirá ser imparcial en el posicionamiento ante ciertos recursos?

14. ¿Es usted militante del PP? ¿Es consciente del caso que aconteció a quien fuera Pdte del TC, Pérez de los Cobos?

15. En las Cuentas de pérdidas y ganancias de su empresa, me refiero a la Memoria del ejercicio de 2019, sigue usted figurando como administrador solidario. Explíquenos esta contradicción con lo que ha declarado.

16. Es partidario de que los jueces elijan a los vocales jueces del CGPJ. ¿Confirma usted el dato que refleja en una entrevista en EL IMPARCIAL, el 24 de octubre de 2020, de que los autodenominados jueces progresista solo representan el 14% del total?

Una pregunto final .. ¿Sr. Arnaldo, es usted un activista del equipo jurídico del PP, a la vista de su destacado papel en la FAES y sus partidistas y continuados artículos en el periódico EL IMPARCIAL contra todo lo que se refiera al PSOE, a la izquierda y ahora al Gobierno de coalición?

Queda la percepción de que, con estos antecedentes y con todo lo publicado, le puede resultar difícil ser, de entrada, un magistrado independiente y ejercer con imparcialidad, que es el alma de la justicia, su función en el TC para conocer de una serie de recursos.

Convénzame, convénzanos de lo contrario respondiendo a todas las preguntas que le he realizado.

Odón Elorza

Espacio de diálogo e interacción con el diputado socialista por Gipuzkoa.

Copyright © 2014 - 2018 - Odón Elorza. Todos los derechos reservados.