Nos guste o no, el discurso de firmeza del Rey, y lo que él representa, debe hacer pensar a Puigdemont su decisión. Todavía podemos salir del agujero en el que nos han metido y evitar un desenlace de confrontación total, que es lo que hoy percibimos. Porque no tenemos derecho a resignarnos y decir que esto no tiene solución, porque sí la tiene. Basta con que a los gobiernos de España y Catalunya les quede un solo gramo de sensatez.

No quiero que nos tengamos que arrepentir mañana de no haber defendido hoy, con la razón politica, la única salida que evite la locura final, cuando todo sea ya imparable. Ahora que no hay muertos ni un autogobierno suspendido ni medidas excepcionales ni presos ni la ruptura civil consumada, los dos gobiernos deben entrar en razón. Y los partidos, los medios, los intelectuales y los agentes sociales deben implicarse hasta mancharse.

No es imposible el acuerdo ni tiene por qué aparecer una de las partes como derrotada. Basta con que la Generalitat respete el Estado de Derecho y la legalidad vigente -que no es inmutable- aunque no renuncie a su objetivo final y lo aplace; tiempo tendrán. Y que La Moncloa acepte que hay una deuda pendiente con el pueblo de Catalunya desde 2010 y su recortado Estatut.

Ya sabemos que nada será como antes y que la herida permanecerá por mucho tiempo. Pero se debe dialogar cumpliendo las anteriores premisas básicas; lo que significa no aprobar una declaración unilateral de independencia y ponerse a debatir cómo reforzar el autogobierno catalán. Y de paso impulsar la celebración de nuevas elecciones autonómicas porque seguro que aportan claridad democrática sobre cuál es la posición de una ciudadanía catalana que tiene ganas de votar.

Pienso que a unos este ejercicio de politica les dará pereza porque les pilla desentrenados, que los otros preferirán continuar con sus sueños imposibles, su victimismo y con un enemigo a quien combatir. Ambas partes desconfían del contrario y solo buscan su derrota. Todos han de mentalizarse de una vez sobre su responsabilidad ante la historia.

Seamos claros: quienes conocimos y sufrimos el terrorismo en Euskadi, la kale borroka, el miedo y la profunda división de una sociedad, nos sentimos en la obligación de llamar a la responsabilidad a los dos gobiernos. Para exigirles que desarmen sus discursos, dejen de apelar a las emociones, enfrentar banderas y excitar las pasiones identitarias. Es imprescindible para la libertad, poder conservar la paz, reconstruir la convivencia y la cultura de la democracia.

Es cuestión de que la Generalitat no provoque una gran frustración, sea realista y reconozca que no existe en absoluto una mayoría secesionista clara en Catalunya para dar un paso de ruptura irreversible. Ni siquiera en Quebec o en Escocia se realizaron consultas hasta pasados muchos años de tentativas y que cuando se efectuaron fueron legales y pactadas a fondo con el Estado. En el caso de Canadá bajo las condiciones de una Ley Federal de Claridad.

El Gobierno de España sabe que hay un movimiento independentista fuerte en Catalunya, un sentimiento extendido de constituir una nación y un listado de errores en el tratamiento del conflicto. También sabe que es mayoritaria y transversal la demanda de una consulta legal y pactada. Responder a todo ello desde la búsqueda de la cohesión conlleva construir un relato atractivo de convivencia entre España y Catalunya que pasa, como mínimo, por reformar la Constitución y someterla a un referéndum.

Seguro que hay quienes prefieren aplicar ya la firmeza de la ley sin dar una oportunidad a la política. Son los mismos que consideran que lo prioritario es propinar un escarmiento a quienes se han burlado de leyes y tribunales. Es una opción que no comparto y les recuerdo que deben reflexionar sobre el hecho de que no nos encontramos ante una guerra y que si lo fuera el ejército la ganaría solo aparentemente y por un corto espacio de tiempo. La comunidad internacional exige acuerdos de estabilidad y respeto a la legalidad.

Ante tanto análisis sin soluciones y tantos reproches, ante el esfuerzo inútil de medir quien tiene más responsabilidad en esta crisis de Estado, si Puigdemont o Rajoy, insisto en defender el ejercicio de la política para buscar el entendimiento desde el diálogo, evitando un estallido final. No es poco salvaguardar una democracia sin tutelas, tratar de reconstruir la convivencia en Catalunya y una reconexión, cuando menos educada, con el resto de los Pueblos de esta España plurinacional. Lo cual, en el mejor de los casos, llevará su tiempo.

Mientras, seguirán su curso procedimental las imputaciones a dirigentes políticos por acuerdos y acciones ilegales, las querellas cruzadas en los últimos días, la investigación de las cargas y excesos policiales y las demandas a los mossos por incumplimientos de sus obligaciones. Todo ello llevará su trámite en vía judicial y no pueden convertirse en un impedimento insalvable para alcanzar una solución política que lograda, a buen seguro, incidiría en el curso de algunas causas judiciales.

Odón Elorza.  Diputado del PSOE.

Ex-Alcalde de San Sebastián (1991-2011)

5 de octubre de 2017. Publicado en eldiario.es 

                                                A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. 

D. ODÓN ELORZA GONZÁLEZ, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente PREGUNTA “en relación con el sistema de ayuda a las aeronaves en las operaciones de aproximación y aterrizaje en el aeropuerto de San Sebastián” para que le sea contestada por escrito.

                                                                   EXPOSICION DE MOTIVOS:

Todos los estudios sobre los sistemas convencionales de radio ayuda a la navegación aérea indican como previsión que, a partir de aproximadamente 2020, la utilización de sistemas VOR/NDB va a disminuir hasta desaparecer. En cambio, los sistemas GPS basados en satélites van a estar cada vez más presentes para ayudar a las aeronaves, como lo demuestra la cantidad de proyectos al respecto que hay en desarrollo en Europa.

La realidad es que en Europa se están resolviendo, en la mayoría de sus aeropuertos, las maniobras de aproximación por medio del sistema GNSS (por satélite) que sin duda constituye el futuro en la navegación aérea.

En España, ya hay aeropuertos que cuentan con dichos sistemas tecnológicos innovadores que mejoran la seguridad y la precisión de las maniobras apoyadas todavía en el sistema ILS. Un sistema que es inexistente en el aeropuerto de San Sebastián.

En los últimos años se ha visto una tendencia cada vez mayor a usar sistemas GNSS (Global Navigation Satellite Systems), es decir, sistemas globales de navegación por satélite, que son más precisos, fiables y rentables. Sin embargo, hay que tener en cuenta que empiezan a aparecer otros sistemas de aumentación como el ABAS (Aircraft Based Augmentation System), SBAS (Satellite Based Augmentation System) y el GBAS (Ground Based).

El GNSS (Global Navigation Satellite System), es el acrónimo que se refiere al conjunto de tecnologías de sistemas de navegación por satélite que proveen de posicionamiento geoespacial con cobertura global de manera autónoma. Los orígenes del GNSS se sitúan los años 70 con el desarrollo del sistema militar estadounidense GPS (Global Positioning System), destinado al guiado de misiles, localización de objetivos y tropas etc.

A través de una red de satélites, un receptor de GNSS es capaz de determinar su posición en cuatro dimensiones (longitud, latitud, altitud, y tiempo), lo que ha dado lugar a multitud de aplicaciones civiles y militares.

Pues bien, el aeropuerto de San Sebastián en Hondarribia (Gipuzkoa), que acaba de ver recortada su pista, debe carecer del sistema convencional ILS. Y, sin embargo, tendría que contar con un sistema excelente de ayuda a las aeronaves para mejorar la seguridad en las operaciones de aproximación con precisión. Se trata de un aeropuerto que ofrece una localización problemática por las condiciones que suelen darse de mala visibilidad y por el bajo techo de nieblas sobre la pista.

En base a las anteriores consideraciones, formulo al Ministerio de Fomento la siguiente Pregunta:

1- ¿Carece el aeropuerto de San Sebastián de un sistema ILS convencional de ayuda a la navegación de los aviones; esto es, de un sistema de aproximación con precisión?

2-¿Cómo y con qué sistema se garantiza en la actualidad la seguridad operacional a las aeronaves en las maniobras de descenso, aproximación y aterrizaje en la pista del aeropuerto de San Sebastián, en cada una de las dos cabeceras de pista? ¿En qué consiste dicho sistema?

3-¿Es adecuado el sistema actual de ayuda a la aproximación para un aeropuerto que acaba de recortar su pista en 300 metros y que ofrece una localización geográfica problemática, a lo que añade las condiciones que suelen darse de mala visibilidad y bajo techo de nubes?

4-¿Tiene previsto AENA -y se contempla en el Plan DORA- la instalación urgente en el aeropuerto de San Sebastián de un instrumento de aproximación de precisión como el GNSS, basado en un sistema de ayuda a la navegación por satélite?

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 2 de octubre de 2017

EL DIPUTADO, ODÓN ELORZA GONZÁLEZ 

Frente a un referéndum ilegal y sin garantías democráticas, frente al secesionismo unilateral, el gobierno Rajoy ha utilizado y debilitado todos los mecanismos del Estado de Derecho, han usado los jueces y la policia para suplir su inmovilismo y su carencia de responsabilidad política de Estado en 6 años, de altura de miras ante un desafío histórico.

Es gravísima la actitud de Rajoy y el PP y quieren arrastrar al PSOE. Además, con su actitud en Cataluña buscan votos en España, haciendo olvidar la corrupción y la desigualdad. Debemos descubrir que su juego es suicida para la democracia, la convivencia y contraria al papel que corresponde a la política.

Las emociones provocadas en la gente, la manipulación de los sentimientos y el relato tan irracional que ha hecho el independentismo catalán no se combaten solo con la firmeza del Estado de Derecho. Y menos aún si esa firmeza está desorganizada y es desproporcionada.

Odón Elorza

Hoy en Cataluña, día de celebración de una consulta de autodeterminación ilegal y sin garantías democráticas, se consagra la derrota y judicialización de la política, avanza la irracionalidad de un relato nacionalista secesionista que no se ha sabido combatir desde la política y el diálogo, y queda en evidencia la debilidad del Estado de Derecho que no se debe medir solo por la intensidad de la respuesta judicial y policial en defensa del imperio de la ley.

Mal asunto si unos y otros sustituyen el diálogo político y la búsqueda de acuerdos por las movilizaciones de afirmación nacionalista bandera en mano. Vivimos un fracaso de la política y de los políticos.

Queda un puente en medio de la confrontación desde los extremos. Es un puente socialista: defendámoslo el 2-O y las semanas siguientes con propuestas concretas para el diálogo y una metodología democrática con el objetivo de tratar de alcanzar un pacto. Si a eso le llaman equidistancia, yo soy equidistante de los extremos en defensa de la democracia.

Nuestro puente de diálogo y de alternativa debe contar con bases muy sólidas y desde mañana habrá que ponerlas sobre la mesa o nos arrastrará la corriente de quienes solo alimentan la ruptura.

Odón Elorza

San Sebastián 1 de octubre de 2017