La importancia de un relato político creíble.

Podemos tiene su relato centrado en "la lucha contra la casta política que ha llevado al país a esta situación" y el PP en "la recuperación económica de una España hundida por los socialistas". Son claros e identificables. No entraré en más consideraciones.

¿Pero cuál es el relato del PSOE? ¿Qué capacidad de convicción tiene si gobernó hasta hace tres años? En la etapa de Rubalcaba insistí en la importancia de que el PSOE se dotara de un renovado relato político que fuera creíble y despertara confianza. Pero no fue posible; había demasiadas dudas y demasiados condicionantes personales.

Cuando existe una crisis de marca y se arrastra una hipoteca que lastra la credibilidad al poner en evidencia algunas incoherencias, el cambio de liderazgo en unas primarias, la rotundidad en el papel de oposición y formular propuestas de regeneración son condiciones necesarias pero no suficientes.

No hay que olvidar que el apoyo a Podemos se extiende, incluso de manera sorprendente en Euskadi, porque empieza a resultar un voto útil y porque los acontecimientos le favorecen para mantenerse en la cresta de la ola y dejarse llevar.

Buena parte del electorado está muy cabreado y quiere castigar a los responsables de su situación de paro o de explotación laboral o de la de miembros de su familia, de su desahucio, de los casos de corrupción, de la pérdida de valores éticos en la política, de la mierda que aflora cada día o del crecimiento de la desigualdad. Esa ciudadanía quiere convertir su voto en el mejor castigo a quienes han gobernado, incluso haciendo tabla rasa de notables mejoras conseguidas pero ya perdidas o amenazadas por Rajoy y el PP. Es el voto de la ira, de la venganza democrática en las urnas y también de la ilusión en un proyecto que, aunque cada día resulta más confuso, ofrece otra forma de hacer política.

¿Y cómo afrontar desde el PSOE está marea que amenaza con llevarnos por delante como un tsunami? Lo explicaba en un reciente artículo con detalle ( ver en este blog SoScialistas!). Todos los nuevos líderes, desde Iglesias a Sánchez, tienen un pasado con actitudes y posiciones que guardan, o no, coherencia con los males que nos afectan y con las soluciones que ahora se intenta ofrecer. Nadie viene de la oscuridad ni está virgen.

Por eso era obligado para el PSOE en 2012 empezar con una explicación de cómo se llegó a esta crisis. Y con el reconocimiento de que nos equivocamos al no reforzar una democracia que permitiese la división efectiva de poderes, el control del gobierno por el Parlamento, los procesos de participación ciudadana y la lucha contra la corrupción; lo mismo que nos equivocamos al no acertar con unas políticas económicas y fiscales al servicio del interés general o al no controlar el sistema financiero. Sin este ejercicio será imposible pasar página y volver a empezar con un cierto crédito.

El relato del PSOE ha de centrarse en un nuevo contrato de compromisos con la ciudadanía y desembocar en la construcción de una alternativa democrática y económica frente al modelo de la derecha para salir de la crisis, repartiendo los sacrificios con justicia. Esa alternativa ha de ser consecuencia de un proceso de participación de entidades, colectivos y ciudadanía.

Para que sea creíble, el PSOE debe evitar hablar sólo de escenarios optimistas para apagar ansiedades colectivas como si todo fuera posible, alejarse de actitudes impostadas y de promesas de difícil cumplimiento. Algunos creen que el sentido de responsabilidad, la experiencia de gobierno y el respeto a las reglas de la razón de Estado para que los mercados no nos boicoteen, serán finalmente valoradas por los ciudadanos y marcan la diferencia con "una cuadrilla de bolivarianos provenientes, en buena parte, de las trastiendas de los partidos de la casta situados a la izquierda". Pero se equivocan; es un mal cálculo electoral y esas "ventajas", ni son tales ni ayudarán al PSOE a sumar apoyos.

Además, si aplaudimos un discurso real navideño (ver en el blog "Las ausencias en el mensaje real") que ignora un modelo de sociedad más igualitario y se apoya en obviedades, sin ninguna referencia al fraude fiscal, a la corrupción empresarial o a la actitud de los patriotas de barro -aunque sean deportistas de élite, cantantes o banqueros-, confundiremos a la ciudadanía y anularemos nuestro relato.

Es imprescindible concretar nuestra reforma constitucional federal, así como las reformas fiscal y laboral o explicar cómo vamos a garantizar las pensiones y los derechos básicos en un Estado del Bienestar mediante una nueva reforma del artículo 135 de la C.E. Y hemos de insistir en ello, mejor que ofrecer un pesado libro de recetas en el que todo es posible y en el que no aparece un capítulo de sacrificios y valores ciudadanos. Existe el riesgo de que el esfuerzo de dar respuesta diaria a Rajoy, consistente en ofrecer "un huevo duro más", nos ahogue en la melancolía.

Odón Elorza

Diputado Socialista por Gipuzkoa

Publicado en Publicoscopia el 28 de diciembre de 2014