Mi opinión del acuerdo entre el PSOE y C's.

Empecé a sentir en las redes la avalancha de criticas contra el acuerdo entre el PSOE y C's antes de conocerse el documento y, por supuesto, sin haber podido leerlo sus detractores. Luego se ha intentado por el PP y Podemos que el pacto liderado por Pedro Sánchez naciera muerto.

Desde Podemos se han denunciado ausencias en el texto de fórmulas derogatorias, algún error importante sobre las indemnizaciones en casos de despido, luego corregido, y valoraciones -en algún caso acertadas, en otras ocasiones superficiales, cuando no falsas- de propuestas sociales acordadas por el PSOE.

Siendo sincero, el texto no resulta inatacable ni refleja todo aquello que desde la izquierda desearíamos ver escrito para hacer frente a la creciente desigualdad, precariedad y pobreza o a los problemas territoriales. Reconozco que la propuesta sobre el SMI se nos queda corta, lo mismo que algún compromiso concreto sobre las pensiones más bajas, que en política laboral hay cuestiones que preocupan, que la vía política del PSOE para Cataluña y la concepción federal del Estado no aparecen y que las indemnizaciones en caso de despido no se incrementan respecto a las impuestas por el Gobierno Rajoy.

Pero el acuerdo, un pacto sin ningún precedente para posibilitar la gobernabilidad de España, contiene planes, compromisos concretos y objetivos suficientes para apoyarlo sin complejos. Y conscientes de que no es el programa de máximos que hubiéramos deseado, como suele suceder con el contenido del programa electoral, sino que es un programa de bases para un tiempo de crisis que debiera ser ampliado y mejorado tras la formación de gobierno. Otra cosa sería si el PSOE contara con 135 diputados, en vez de 90, o si la disposición favorable al pacto, por parte de Pablo Iglesias, hubiera sido auténtica.

¿Quién puede votar no a un capítulo extenso y radical de medidas por la regeneración democrática y la lucha decidida contra la corrupción? ( ver págs 41 a 48 y 51).

¿Cómo se puede despreciar un Plan de Emergencia Social en lucha contra la pobreza por 7.000 millones, con un Ingreso Mínimo Vital para 700.000 familias sin recursos (pág 31); garantizar que el copago farmacéutico no sea una barrera de acceso, en especial para personas en situación de vulnerabilidad (pág 35); recuperar los objetivos de la ley de la Dependencia (pág 36 ); la paralización de la LOMCE y un Pacto de Estado en materia educativa que incluya a las becas como un derecho subjetivo (pág 26); un Plan de Choque por el Empleo (pág 21), un Plan de recolocación para mayores de 45 años (pág 23); un Plan de ayudas y formación especializada para parados de larga duración y para 800.000 jóvenes sin educación secundaria (pág 24); un complemento salarial para reducir la pobreza salarial (pág 31); la inembargabilidad de la vivienda habitual de familias con dificultades (pág 10); que se restablezca la universalidad de la sanidad pública (pág 33 ); acabar con la pobreza energética (pág 32), ..

¿Quién puede negar valor a compromisos como los siguientes?: "no habrá ningún recorte de gasto social " (pág 15); un pacto por la Ciencia (pág 28 ); la reducción del IVA cultural (pág 17); reforma fiscal para mejorar la progresividad de los impuestos, con medidas de redistribución como la creación del impuesto a las grandes fortunas, reforma del impuesto de sociedades o control fiscal de las SCAV (págs 17 y 18); Plan de lucha contra el fraude fiscal (pags 17 y 18); transformar el ICO en un banco público de inversiones (pág 7); medidas de promoción de la economía social (pág 11); aprobar una ley de Cambio Climático (pág 13); una ley para garantizar la igualdad salarial hombre-mujer (pág 37 ); modificación de la ley mordaza en lo más sustancial (pág 40); un Pacto de Estado contra la violencia de género y poner más recursos en esa lucha (pág 41); un nuevo Estatuto de los Trabajadores consensuado por los agentes sociales con recuperación de la negociación colectiva y la ultraactividad laboral (págs 20 y 22); la revisión de los acuerdos con la Santa Sede ( pág 40); revitalizar y dotar de partidas para su aplicación a la Ley de la Memoria (pág 40); la modificación del art. 135 de la Constitución para garantizar "la estabilidad social" (pág 65); revisar las bases del sistema electoral (pág 65); recuperar el consenso en el seno del Pacto de Toledo para garantizar la sostenibilidad y suficiencia del sistema público de Pensiones (pág 35) y un largo etc.

Es vergonzoso pensar que Rajoy, con los votos de Podemos, IU y otras fuerzas democráticas consiga superar la reválida o "voto de censura" figurado que presenta con su investidura Pedro Sánchez en el Parlamento los días 2 y 5 de marzo. Es impensable que por no perder la pureza que les significa coincidir con C's, una fuerza reformista de la derecha española liberal, quienes nunca han gobernado y dan bandazos en su proyecto político, apoyen -"como una fábrica de amor"- la continuidad de Rajoy, el responsable político de la corrupción en el PP y de las políticas más antisociales.

No se entiende lo que significa un pacto transversal. Sabido es que pactar supone cambiar de actitud para empatizar con tus posibles socios y favorecer los entendimientos; pactar es medir las cesiones para compartir soluciones, es buscar fórmulas de aproximación y en última instancia pactar también las discrepancias para que no desestabilicen una legislatura.

Pactar significa adaptarse a una sensación de incomodidad porque el programa de gobierno no es ya tu programa electoral sino que se impone el mestizaje, el reconocimiento práctico del pluralismo para sacar un país adelante. La cultura del pacto es imprescindible en este nuevo ciclo político surgido el 20D y exige valentía porque no es un ejercicios político fácil y porque lo haces con el diferente. Nos quedan más de dos meses para intentarlo y acertar.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

San Sebastián, 26 de febrero de 2016.

Para publicoscopia.com y El Socialista digital