Se van a cumplir en el año 2019 los 500 años de la expedición naval patrocinada por la Corona española -por el rey Carlos I- y protagonizada por los marinos Fernando Magallanes y Juan Sebastián Elcano. La expedición partió de Sevilla un 10 de agosto de 1519 y logró, al cabo de tres años, dar la primera vuelta al mundo recorriendo el globo terráqueo por el mar. Con tal motivo se abrieron nuevas vías marítimas hasta entonces desconocidas.

La innovadora misión “europea” se apoyaba en cinco naves y doscientos sesenta y cinco hombres de los cuales el 64% eran españoles y el resto, dato significativo, se repartía entre nueve nacionalidades diferentes. Se hicieron a la mar un 20 de septiembre desde Sanlúcar de Barrameda.

Esta empresa naval, muy arriesgada, llena de incertidumbres y orientada desde un punto de vista de la investigación del planeta, requirió conocimiento, liderazgo, patrocinio, contar con unas naves de excelencia, enorme tenacidad humana y esfuerzo para superar múltiples riesgos y penalidades.

Fueron tres años dedicados a completar la hazaña descomunal de la primera vuelta al mundo, finalmente culminada gracias al valor y destreza de Juan Sebastián de Elcano, marino natural de Getaria (Gipuzkoa), tras el fallecimiento del capitán Magallanes durante la estancia en Filipinas. Al mando de la nao Victoria regresó a Sanlúcar de Barrameda el día seis de septiembre de 1522 con solo 17 supervivientes de los 265 marinos iniciales.

Aquella hazaña tuvo una repercusión marítima, económica y científica de primer orden para la humanidad. Por ello, ante el V Centenario, el Gobierno español ha procedido a constituir una Comisión Nacional interministerial para organizar la celebración. Según reza la orden de creación de esa Comisión, la Dirección General de Industrias Culturales será quien tenga que llevar el peso de los trabajos.

Por su parte, la Junta de Andalucía lleva tiempo trabajando en esta efeméride. También allí se ha constituido una Comisión interinstitucional en la que se dan cita la Junta, las Diputaciones de Sevilla y Cádiz, así como los Ayuntamientos de Sevilla capital y Sanlúcar de Barrameda. Al mismo tiempo, en Euskadi se ha procedido a crear una entusiasta Fundación que incluye a diferentes instituciones bajo la denominación de Elkano Mundubira 500.

Ante el riesgo de una dispersión y desconexión de eventos, y con pleno respeto a la capacidad de decisión e iniciativa de cada parte, he querido plantear esta semana una Proposición en la Comisión de Cultura del Congreso. En ella incido en la conveniencia de promover desde el Estado la organización de actividades culturales coordinadas y algunas conjuntas, así como espacios de reflexión común y copatrocinio entre la Comisión del Estado y las instancias creadas en Andalucía y Euskadi. Ayudaría que los Presupuestos Generales del Estado recogieran partidas económicas para dichas iniciativas conjuntas.

Por otra parte, es una excelente oportunidad para reivindicar, a nivel internacional, la figura de Juan Sebastián Elcano, pues lo cierto es que en la bibliografía histórica en torno a la primera circunnavegación marítima, la figura de Elcano es desconocida. Fuera de España apenas hay institutos o universidades que hayan generado bibliografía colocando la figura del marino guipuzcoano a la altura de la gesta que ayudó a culminar.

Para la historia, el protagonista indiscutible de esta expedición es Magallanes y existen pocas referencias al hecho de que fue Elcano quien tomó el relevo del marino portugués Magallanes, fallecido en el transcurso de la expedición. Fue quien decidió retornar a casa desde Filipinas con lo que quedaba de la expedición, en condiciones muy precarias, buscando una nueva ruta marítima por el Océano Índico plagada de riesgos.

Se cuenta con documentación original que ha aflorado en los últimos años que resulta clave en la comprensión de la auténtica relevancia de lo aportado por Juan Sebastián Elcano. Documentos manuscritos de su puño y letra dirigidos a Carlos I, a quien relata el alcance de la gesta marítima. Imagino que una exposición en la que se incorpore esa documentación y que pueda visitar centros expositivos de referencia, resultaría de gran interés para el objetivo de situar aquella expedición española y el papel de Elcano a la altura que se merecen.

Superando la tentación de primar en la conmemoración una lectura militar de la misión y lo que representaba el dominio de España en aquella época, convendría, desde una perspectiva contemporánea, añadir miradas sobre el contenido científico y comercial de la expedición, así como sobre la importancia que representaban los astilleros y la ingeniería naval de las localidades en la que se construyeron las naves que luego partirían desde Sanlúcar de Barrameda. En aquella época la costa vasca, en especial la guipuzcoana con Pasaia y otros puertos, tenía una gran capacidad en la construcción de naves.

Interesa una mirada no hegemónica que permita conocer la visión en que las tierras “conquistadas” durante la época de descubrimientos del Nuevo Mundo, contemplaron la llegada de estas expediciones. Un análisis sobre cómo nos percibieron las poblaciones autóctonas y lo que ha supuesto para esas tierras tanto el mestizaje cultural como la apertura de unas nuevas rutas marítimas y comerciales en base a productos y especias novedosas y de gran valor.

Estamos ante una buena ocasión de explicar cómo hace 500 años el Mundo era mucho más predecible y el universo de los ciudadanos más certero. Aún así, aquella expedición se enfrentó a lo desconocido, y representa la primera gran experiencia global de la humanidad. Hoy, cinco siglos después, el mundo se ha globalizado y han surgido nuevos fenómenos, graves problemas y desafíos que lo hacen muy incierto. La historia se ha acelerado y las personas convivimos todos los días con la incertidumbre de lo desconocido. Esta es otra mirada muy interesante para desarrollar actividades culturales de carácter histórico, antropológico y filosófico sobre la evolución de la humanidad durante todo este tiempo.

Por último, se debería poner en valor un episodio importante que forma parte de la “historia común” de los Pueblos de España y que expresa la implicación de marinos de diferentes territorios, así como de navegantes de otros países, en una empresa colectiva innovadora y patrocinada por la Corona. Es muy conveniente recordar la presencia de los vascos que fueron una punta de lanza de las campañas navales del reino de España. Además de experimentados navegantes, desde los astilleros de la costa vasca salieron las mejores naves que hicieron posibles las gestas que convirtieron a España en la potencia de la época. Al menos una treintena de los hombres que reclutó Magallanes en Sevilla, antes de hacerse a la mar, eran marinos vascos. También hay constancia de que al menos tres de las cinco naves que formaron la expedición procedían de astilleros del Cantábrico.

Se sabe que la 'Trinidad', la nave almirante en la que navegó Magallanes hasta que fue muerto en Filipinas, había sido adquirida en Bilbao por un capitán de Lekeitio, Nicolás de Artieta, comisionado por el rey. Estudios más recientes han sacado a la luz que la nao 'Victoria', la única que completó la vuelta al globo, no se hizo en Zarautz (Gipuzkoa), tal y como se había creído hasta ahora, sino en Ondárroa (Bizkaia). También la 'Concepción', el barco en el que embarcó Elcano antes de hacerse con el mando de la expedición, llevaba el sello “made in Pais Vasco”.

Odón Elorza , Diputado Socialista por Gipuzkoa

San Sebastián, 6 de noviembre de 2017

El reto del PSOE y del PSC consiste en afrontar sin complejos y desde la confianza ciudadana una crisis de Estado que tiene su epicentro en Cataluña. Para aportar soluciones hemos de actuar conjugando los valores propios de la izquierda frente al nacionalismo secesionista, nuestro nuevo proyecto Socialdemócrata alternativo a Rajoy y una actitud de corresponsabilidad en la defensa del Estado.

No es inocente la actitud obsesiva de quienes, tras legitimar la consulta del 1-O y servir de soporte al bloque secesionista, acusan a Pedro Sánchez de apoyar al Gobierno de Rajoy, cuando lo que hacemos los socialistas es apoyar al Estado de Derecho. Porque sería un error que la izquierda se desentendiera y dejara como patrimonio exclusivo de la derecha la defensa de la Constitución, de la integridad territorial, y de las instituciones comunes. Aunque tenemos el empeño de someter lo anterior a un reforma consensuada, como en el 78, en el marco de una fase de diálogo transversal, participación ciudadana y máxima trasparencia.

Los socialistas hemos afrontado la crisis de Cataluña sin escapismo y conscientes de la gravedad de un problema que afecta a un elemento esencial del Estado: su integridad territorial atacada por un proceso inédito de secesión unilateral. En esta cuestión trascendental, lo mismo que en la lucha contra el terrorismo, el PSOE es partidario de acuerdos para defender el Estado de Derecho con la Constitución española como eje del bloque de legalidad. Y lo hacemos por encima de intereses partidistas o de cálculos electorales porque somos un Partido Socialista con vocación de gobierno y practicamos una oposición con sentido de Estado.

No olvidamos que el PP, con su estrategia irresponsable en la calle contra el Estatut de Pasqual Maragall en 2006 y luego Rajoy, con una actitud inmovilista cerrada a la negociación y con falta de visión política durante años, han dejado pudrir el conflicto y han ofrecido con los casos de corrupción y sus políticas antisociales la imagen de marca más rechazable de España. Por tanto, la solución para reducir la desafección entre Cataluña y el resto de España, también pasará por desalojar al PP de La Moncloa.

Pero los errores del PP, ni tampoco las cargas brutales de la policia el 1-O consecuencia una estrategia de intervención equivocada, justifican en absoluto la deriva secesionista del Govern de Catalunya que ha aprobado una larga lista de actos y decisiones ilegales, atacando la Constitución, despreciando en pseudoconsultas las reglas y garantías del juego democrático y provocando la fractura de la convivencia ciudadana.

No tenemos dudas de que Puigdemont y Junqueras con sus decisiones en favor de una independencia exprés, adoptadas en un Parlament secuestrado, han liquidado el autogobierno de Cataluña, provocado graves incertidumbres económicas y se han situado al margen de la ley, más allá del relato victimista y de ensoñación que han construido para movilizar a un 38% de la sociedad, sin importarles la frustración que van a generar.

Como fuerza de la izquierda, el PSOE mantiene grandes diferencias con el PP en políticas sociales, en la defensa de las libertades, en la regeneración de las instituciones frente a la corrupción, ante la pérdida de calidad de la democracia, en la concepción de un Estado de Derecho que ha de recuperar la credibilidad y en el modelo de pais para una España federal y plurinacional. Desconfiamos de Rajoy, por supuesto, y no podíamos dejar en sus manos un recurso excepcional, de gran complejidad jurídica y nunca aplicado como es el artículo 155 de la Constitución, que se pone en marcha como consecuencia de la vulneración constitucional y estatutaria por parte del bloque secesionista.

Nuestra posición debe ser explicada para evitar la manipulación de Podemos que siempre escapa a la hora de asumir responsabilidades, como ya sucediera con ocasión del acuerdo para luchar contra el terrorismo yihadista. Pedro Sánchez y la dirección del PSOE consideró que era necesario poner condiciones a la aplicación del 155 en términos de agotar antes las vías de diálogo, gradualidad, proporcionalidad, convocatoria inmediata de elecciones en Cataluña, no intervenir en la tutela de los medios públicos de comunicación como tv3 y utilizar la Policia en última instancia, con prudencia debida y la máxima inteligencia. Son los Mossos quienes han de asumir las tareas de orden público, sin olvidar la petición a la Fiscalía General para que actúe con la prudencia y discreción debidas.

No observamos ninguna bandera propia de la izquierda en este proceso de radicalización independentista en el que, curiosamente, van juntos de la mano los representantes de la derecha catalana de los Pujol y Mas con las fuerzas anticapitalistas y antisistema. El PSC y el PSOE ofrecen una alternativa de cara al 21D basada en los valores de la solidaridad y la cohesión, convivencia y respeto al pluralismo, cooperación y federalismo. Se parte de los documentos de las llamadas Declaraciones de Granada y Barcelona, así como de lo aprobado en el reciente Congreso Federal del PSOE. Con todo ello, Miquel Iceta trabajará para obtener un Pacto de Estado para Catalunya.

Las elecciones convocadas para el 21D, como desea el 70% de la población, constituyen una buena decisión para acortar al máximo la vigencia del 155 aunque no son, en si mismas, una garantía para solucionar el conflicto. Pero la solución pasa por la celebración de elecciones en condiciones de libertad, máxima normalidad democrática y concurrencia de todas las fuerzas catalanas.

Mientras, debemos aprovechar este periodo para poner en marcha la Comisión especial creada a instancias de Pedro Sánchez en el Congreso y destinada a dialogar, debatir y formular propuestas sobre las carencias y desajustes del modelo autonómico así como sobre el conflicto de Cataluña. Veremos si PDeCaT, ERC y Podemos son coherentes con la defensa hueca del diálogo y participan en dicha Comisión o si por el contrario hacen boicot.

Pero lo anterior no sería suficiente si al final del camino de la Comisión del Congreso Pedro Sanchez no hubiera logrado de Rajoy, tras años de proponerlo, el compromiso de abrir los trabajos de reforma de la Constitución. Urge su reforma para blindar los derechas sociales de la ciudadanía cuestionados en los años de crisis por el Gobierno de Rajoy, combatir de manera efectiva la desigualdad creciente fortaleciendo el Estado Social y Democrático de Derecho, regenerar nuestras instituciones revitalizando una débil democracia y acoger un modelo territorial de carácter federal que reconozca el carácter plurinacional de España y permita explorar nuevas vías.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

San Sebastián, 31 de octubre de 2017.  Publicado en eldiario.es 

                                                      A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

D. ODÓN ELORZA GONZÁLEZ, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta sobre “los nuevos requerimientos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU al Gobierno de España sobre los desapariciones forzadas y la no aplicación de la Ley de Memoria Histórica” para que le sea contestada por escrito.

                                                             EXPOSICION DE MOTIVOS:

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en su informe de septiembre de 2017, ha evaluado el grado de cumplimiento y dado continuidad a las recomendaciones que el Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzadas o involuntarias elaboró con ocasión de su visita a España del 23 al 30 de septiembre de 2013.

También ha puesto de manifiesto las recomendaciones que realizó el Relator Especial de la ONU sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.

El 11 de noviembre de 2016, el Grupo de Trabajo sobre las desapariciones forzadas o involuntarias envió́ al Gobierno de España la solicitud de proporcionar información sobre las medidas adoptadas para aplicar las recomendaciones que fueron formuladas en el informe A/HRC/27/49/Add.1, tras su visita al país en septiembre de 2013. El 30 de diciembre de 2016, el Gobierno de España presentó la solicitada información.

El 14 de julio de 2017, el Grupo de Trabajo solicitó de nuevo al Gobierno de España información adicional. El 11 de agosto de 2017, el Gobierno de España proporcionó información adicional.

Sin embargo, la misma no ha debido resultar satisfactoria por no haberse cumplido, en su mayor parte, las recomendaciones y peticiones de la ONU en materia de actuaciones y medidas para aclarar la verdad de los hechos, reparar el daño y hacer justicia ante las desapariciones forzadas ocurridas en el periodo de la Guerra Civil española y del régimen dictatorial de Franco.

En base a los citados antecedentes, el Diputado firmante fórmula las siguientes preguntas:

1- ¿Cuáles son las recomendaciones que ha planteado el Grupo de Trabajo de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU al Gobierno de España en septiembre de 2017.

2- ¿Qué medidas concretas piensa adoptar el Gobierno para aclarar la verdad de los hechos, reparar el daño y hacer justicia ante las desapariciones forzadas ocurridas en el periodo de la Guerra Civil española y del régimen dictatorial de Franco?

3- ¿En qué plazo lo piensa hacer, en base a qué Planes de actuación y con qué proceso de participación de las familias de las víctimas y de las asociaciones de la Memoria Histórica?

4- ¿Cuándo se propone el Gobierno dar cumplimiento a la PNL aprobada por el Congreso en la sesión plenaria del día 11 de mayo de 2017 sobre la efectiva aplicación y desarrollo de la Ley de Memoria Histórica que recoge buena parte de las recomendaciones del Grupo de Trabajo de la ONU?

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 30 de octubre de 2017

EL DIPUTADO ,  ODÓN ELORZA GONZÁLEZ

PORTAVOZ DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA 20/bgf/C/2

Pero … esto no es una guerra, ¿verdad? Ni se está discutiendo si hay que hablar con ETA (que se habló). Se nos olvidan cuestiones muy básicas para afrontar una grave crisis en democracia.

Entonces, ¿por qué no practicar de verdad una política de diálogo, sentándose los dos Gobiernos para intentarlo? ¡Démos una oportunidad al diálogo sin condiciones previas!

Es verdad que la de Puigdemont es una respuesta provocadora al requerimiento de Rajoy. Y nos deja en el aire dudas muy serias sobre si respetará la Constitución. Ahí figura, en el último párrafo de su carta, la amenaza de aprobar la DUI por un Parlament hoy secuestrado. Y todo esto lo dice desde la permanente apelación al diálogo. Lamentable y no creíble.

Pero antes de meternos en el jardín del artículo 155 de la Constitución -que nadie sabe a dónde nos conduce- deberían esforzarse este fin de semana los dos Gobiernos para tratar de alcanzar un acuerdo sobre un escenario de convivencia política para Cataluña. Por lo menos pensando en el corto plazo y acercándo en el tiempo el momento de la reforma constitucional. Se me ocurre que podrían tratar, entre otros asuntos, la convocatoria de elecciones, las decisiones para recuperar la normalidad legal y la distensión en favor de la convivencia.

Todos debemos conceder una última oportunidad a una política de diálogo en medio de un conflicto que arrancó hace años con el agravio al Estatut aprobado en referéndum por el pueblo de Catalunya. Diálogo es una palabra que todas las partes reclaman pero que las conveniencias partidistas y el desprecio al interés general convierten en un diálogo de sordos.

Además, si no se hacen bien las cosas en esta prórroga, se corre el riesgo de inutilizar, por la posible inasistencia de varios partidos, la función de la Comisión Especial que acaba de nacer en el Congreso, a instancias de Pedro Sanchez. Un espacio para el debate y la búsqueda de soluciones sobre las carencias del modelo territorial y el mejor encaje de Cataluña en España.

Por otro lado, es muy importante no enturbiar más el clima político de cara a poder iniciar, dentro de seis meses, los trabajos sobre la reforma de la Constitución en el marco de la Comisión constitucional. Por cierto, otra iniciativa alcanzada por la tenacidad del PSOE que servirá, además de para blindar los derechos sociales y reforzar la democracia, para analizar, en lo que se refiere al futuro de Cataluña, algunas alternativas razonables no contempladas en el texto Constitucional del 78.

Lograr, a estas alturas, una derrota asumida de la parte secesionista me parece imposible y tratar de forzarla sería un espejismo. El hecho de que no acordaran la DUI ya supondría que han tenido que ceder y aplazar sus pretensiones. Quitar tensión al ambiente y alejar riesgos reales de confrontación cívica y posibles episodios de violencia, todo de cara a la celebración de elecciones anticipadas en Cataluña, permitiría crear las condiciones para desarrollar un debate ciudadano en profundidad de las diferentes propuestas. En especial, la de un nuevo relato que explicara una relación federal entre España y Catalunya, conjugada con Europa, que aporte cohesión y resulte atractiva.

Rajoy y Puigdemont deben intentarlo. Que se sienten con voluntad sin más demora en estos escasos días que restan. Luego, si falla esa vía, que cada cual asuma su responsabilidad política ante la ciudadanía y la historia. Si no lo hacen, muchos seguiremos pensando que ambos han estado buscando la confrontación y la aplicación del 155, desde razones bien diferentes, porque convenía a sus estrategias nacionalistas.

Odón Elorza  /  Diputado del PSOE

19 de octubre de 2017. Publicado en infolibre