Lo que ya sabíamos ahora se puede demostrar con pruebas. Hubo una conspiración orquestada contra el Secretario General del PSOE y se fabricaron las razones para acabar con él. Los defensores de las fórmulas de gran coalición y del acercamiento a la derecha más corrupta y antisocial de la historia de la democracia, para paliar los efectos del final del bipartidismo, no cesaron en su objetivo. Y me temo que quieran buscar la segunda parte de la conspiración porque el muerto goza de buena salud y de fuerte apoyo entre la militancia.

Me refiero a una campaña de difamación contra Pedro Sánchez que el establishment, con la colaboración decisiva de algunos sectores del PSOE, no se ha cansado de extender desde octubre para justificar una decisión anterior que perseguía su derrocamiento -en expresión de Javier Fernández y la Gestora del PSOE- y la descalificación de un Secretario General del PSOE elegido democráticamente por la militancia. Las declaraciones de Page, Vara y DIaz, con ocasión de la recepción en el Palacio Real el pasado 12 de octubre, fueron muy clarificadoras.

La grabación anónima de una charla supuestamente "formativa" del número dos del grupo parlamentario socialista en el Congreso, Miguel Ángel Heredia, dirigida a la élite de las Juventudes Socialistas de Andalucía y publicada por El Mundo, ha puesto de manifiesto la estrategia seguida durante meses para enterrar a Sánchez.

Heredia le acusa de haber firmado un acuerdo con Podemos y los independentistas para alcanzar La Moncloa, que tendría un contenido claudicante y contrario a los acuerdos del Comité Federal. Para ello, Heredia no dudó en involucrar como su fuente informativa a Toxo de CCOO -quien ha desmentido todo y montado en cólera- y de añadir a su charla todo tipo de descalificaciones a los diputados del NO a la investidura de Rajoy, además de enseñar la patita pidiendo la disolución del PSC y añadiendo otros errores de bulto.

Cabe preguntarse cuántas charlas y actos con el argumentario de "La Gran Mentira" ha protagonizado Heredia, portavoz autorizado de Susana Díaz. Cuántos otros socialistas han ido sembrando el veneno en este periodo y cuál ha sido la labor de intoxicación a profesionales de los medios de comunicación. Porque el caso Heredia es solo la punta del iceberg.

Pero el daño ya está hecho y ahora completan su argumentario con acusaciones de que Pedro Sánchez quiere romper España, provocar una escisión en el PSOE si pierde o entregarlo a Podemos si gana. Con Sánchez -dicen- el caos y el extremismo están garantizados. Pero tras esas infamias, los mismos acusadores nos hablan de lo importante que es la unidad del PSOE o la integración tras las Primarias. ¿Pura comedia? ¿Ejemplo de cómo entienden la lealtad?

Por ello, el caso Heredia no se resuelve pidiendo disculpas a Margarita Robles por llamarla "hijaputa". Lo que es exigible es que explique en qué basa su difamación, con detalles sobre el supuesto acuerdo, o en caso contrario que rectifique públicamente. En esta situación, no puedo sino reclamar a la Gestora y al Portavoz parlamentario, Antonio Hernando, que abran a Heredia un expediente ante la gravedad de tales manifestaciones contrarias a los principios éticos del Partido Socialista. Ya sé que lo mío es un gesto de ingenuidad pero no me queda otra vía.

Más allá del amplio apagón informativo que no destaca la emoción y la complicidad que se vive en las convocatorias de Pedro Sánchez, la militancia revive sus convicciones y recupera la ilusión, la pasión y el orgullo de ser Socialista en los actos de Pedro y su movimiento plural. Nadie podrá frenar esa marea roja de épica que es consciente de que puede protagonizar este momento histórico para devolver la credibilidad al PSOE y para afrontar la refundación de la Socialdemocracia europea ante los nuevos desafíos del siglo XXI.

Sabemos que habrá que sortear muchas trampas en las Primarias, que habrá que sacudirse el vértigo del miedo y mirar al futuro por encima de una foto de familia anclada en el pasado. Debemos comprometernos más con un proyecto de regeneración democrática y de reencuentro con nuestra identidad de izquierda para ganar las Primarias y luego las próximas elecciones generales. Pero lo vamos a conseguir desde la fuerza de las convicciones socialistas, por amor al PSOE y en defensa de la ciudadanía.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

San Sebastián, 8 de abril de 2017. Publicado en Infolibre

                                            A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Odón Elorza González, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, se dirige a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente PREGUNTA sobre "la gestión para la puesta en servicio de un transporte ferroviario transfronterizo que conecte las ciudades de Bayona y San Sebastián, como ejes de la Eurociudad Vasca", para su respuesta escrita..

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 31 de marzo de 2017.

EL DIPUTADO

ODÓN ELORZA GONZÁLEZ

                                                                EXPOSICIÓN DE MOTIVOS :

Hace 22 años, con la caída de las fronteras en la Unión Europea, se puso en marcha la creación de la Eurociudad Vasca "Bayona - San Sebastián", apoyada en un Convenio Transfronterizo. Desde el principio, uno de los proyectos más relevantes para vertebrar el desarrollo de esta Metrópoli -a caballo entre los Estados de Francia y España- consiste en buscar la conexión por ferrocarril, sin transbordos, entre las dos ciudades ejes de la conurbación.

En estos años, instituciones, autoridades, equipos de expertos, entidades culturales y colectivos ciudadanos de ambos lados del río Bidasoa vienen trabajando para integrar y dar cohesión a esta Metrópoli transfronteriza europea, que forma parte de un marco geográfico más amplio de colaboración, el referido a la Región de Aquitania y Euskadi, en pleno corazón del Arco Atlántico. Burdeos y Bilbao aparecen como núcleos centrales de esta Euroregión europea.

Por su parte, la creación de la Eurociudad Vasca, Bayona-San Sebastián, persigue profundizar en los contenidos de un espacio de relaciones humanas, de convivencia y de cooperación económica y cultural. Y ha venido dando pasos a impulsos e iniciativas de las instituciones del País Vasco y del Distrito Biarritz-Anglet-Bayona por medio de una Agencia Transfronteriza para el Desarrollo y en base a estudios y proyectos compartidos en el apasionante terreno de la cooperación entre territorios de diferentes Estados dentro de la Unión Europea.

Entre las numerosas aspiraciones que fortalezcan la cooperación se encuentra la de contar con un "tren transfronterizo", cuya puesta en marcha resulta clave para articular la Eurociudad Vasca. Hablamos de un territorio que congrega a más de 600.000 habitantes, con voluntad de cohesionar una conurbación que se extiende a lo largo de un corredor de 50 km. Se dan en su favor razones comerciales, culturales, turísticas, de infraestructuras y políticas comunes para su desarrollo sostenible.

La plasmación de un proyecto de transporte transfronterizo sostenible, muy demandado en la actualidad, supondría la puesta en marcha de un ferrocarril regular, estructurante, sin transbordo entre Bayona y San Sebastián, con parada en las principales localidades del corredor, como Biarritz, San Juan de Luz,Hendaya, Irún, Pasaia y Rentería, entre otras.

Esta actuación será posible en la medida en que los Gobiernos de Francia y España -con su Ministerio de Fomento a la cabeza- y organismos implicados como Adif, Renfe y SNCF, se pongan a gestionar la resolución de las cuestiones técnicas y administrativas para que esta conexión ferroviaria sea realidad. Una meta posible si hay voluntad política de ambas partes, se establece una planificación rigurosa de las tareas y se implica al Gobierno Vasco y a las instituciones de la Eurociudad.

Es de interés destacar, en estos momentos, las posibilidades que ofrece la obra que viene realizándose por ADIF y que consiste en la adecuación o renovación integral de las vías convencionales de Renfe entre San Sebastián e Irún, que está seguida de la colocación del tercer raíl o hilo para contar con vías de doble ancho. Esta inversión, que avanza con pasmosa lentitud, forma parte del trazado de la Y vasca para los trenes de alta velocidad.

La obra del tercer hilo o raíl, supone un importante ahorro de inversión para ADIF sobre el proyecto inicial de conexión entre San Sebastián e Irún que incluía una nueva plataforma exclusiva para el AVE. Y debe permitir, a corto plazo, la conexión ferroviaria Bayona-San Sebastián, salvando el diferente ancho de vía existente en Francia y España.

Mientras tanto, para avanzar en este proyecto de transporte sostenible para la Eurociudad, se tiene que gestionar un acuerdo con las autoridades del Gobierno de Francia, del Consejo Regional de Aquitania, de Euskadi y de la Eurociudad Vasca que resuelva las cuestiones técnicas y políticas y que culmine el estudio comercial de la nueva línea. Ello permitirá formalizar los acuerdos administrativos entre RENFE y SNCF y solicitar las ayudas disponibles de fondos europeos para la mejora del transporte ferroviario en un tramo transfronterizo.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista formula la siguiente PREGUNTA:

1- ¿Qué gestiones ha realizado el Gobierno, desde el Ministerio de Fomento, con las autoridades francesas para estudiar las actuaciones necesarias que permitan la puesta en servicio de un nuevo servicio de ferrocarril entre San Sebastián y Bayona?

2- ¿Qué instancias del Ministerio de Fomento vienen trabajando en este objetivo y qué papel están jugando ADIF y Renfe en este proyecto ferroviario de carácter transfronterizo entre San Sebastián y Bayona, ciudades que forman los ejes de la llamada Eurociudad Vasca?

3- ¿Cuáles son, con detalle, los problemas técnicos y administrativos existentes que hay que superar por cada Estado, desde sus organismos gestores, para hacer avanzar este proyecto que ayudaría a la cohesión social de la conturbación de la Eurociudad Vasca?

4- ¿Existe o se va a realizar un estudio de viabilidad sobre la línea de trenes señalada? ¿Se están estudiando las características que deben reunir las unidades móviles de los trenes que realicen el servicio?

5- ¿Contaría el proyecto con ayudas de fondos europeos al tratarse de una actuación de mejora del transporte ferroviario en un tramo transfronterizo?

6- ¿Qué disposición tiene la SNCF de Francia para resolver los problemas técnicos existentes para hacer posible el nuevo servicio ferroviario?

7- ¿Se han realizado contactos con el Gobierno Vasco, EuskoTren y el Gobierno de la Región francesa de Aquitania para implicarles en el proyecto? ¿Cuál es su disposición?

8- ¿Cuándo se estima que estarán finalizadas las obras de instalación del tercer hilo o rail entre Astigarraga e Irún, obra indispensable para permitir, a corto plazo, la conexión ferroviaria entre Bayona-San Sebastián, salvando el diferente ancho de vía existente en Francia y España? 

La tesis central de un importante número de ex-dirigentes y líderes territoriales del PSOE, quienes se reunieron el domingo en un acto en Madrid con la Gestora, es que Pedro Sánchez es el culpable de la crisis del PSOE y de la pérdida histórica de millones de votos. Sánchez, repiten, es un perdedor, vengativo, extremista, rojo y asambleario que busca la escisión y la entrega del PSOE a Podemos.

Para no dejarnos engañar conviene recordar con objetividad los datos electorales y no olvidar ni el contexto de crisis económica-financiera ni los errores que cometimos desde el gobierno en la gestión de la crisis ni la posterior ausencia de una política creíble de oposición en el periodo 2012-2014. Veamos:

- En las elecciones generales de 2008, con Zapatero de Candidato y Secretario General, el PSOE ganó las elecciones con el 44% y 11,3 millones de votos.

- En las generales de 2011, con Rubalcaba de Candidato y Secretario General y tras la segunda legislatura de Zapatero, el PSOE retrocedió un 36%, obteniendo el 28,7% y perdiendo 4,3 millones de electores y 59 diputados. A destacar el hecho de que Podemos aún no existía.

- En las europeas de 2014, con Rubalcaba de Secretario General y Elena Valenciano como cabeza de lista, el PSOE bajó su porcentaje de votos al 23%.

- En las municipales y autonómicas de mayo 2015, con Pedro Sánchez en Ferraz, se logró disfrazar los resultados mediante pactos y acuerdos diversos con Podemos y otras fuerzas de la izquierda, accediendo así a alcaldías y presidencias autonómicas en toda España para evitar más gobiernos en manos de la derecha. Por cierto, los dirigentes territoriales que ahora tanto se escandalizan no tuvieron ningún reparo en llegar a acuerdos con Podemos y sus aliados para formar gobiernos.

- En las generales de diciembre de 2015, con Sánchez de Candidato y Secretario General, se perdió un punto sobre las Europeas y 6,7 sobre las anteriores generales, obteniendo un 22,01% de los votos. En estas concurrió Podemos que supuso una gran competencia.

- Y en las generales de junio de 2016, de nuevo con Sánchez, el PSOE mejoró en seis décimas el porcentaje obtenido seis meses antes, con un 22,66% y evitó el sorpasso que durante meses se habían fijado como prioridad Podemos e IU. La nueva coalición perdió más de un millón de votos.

Sería de gran interés valorar cómo incidió la defensa de una gran coalición en la desafección y en el desánimo del voto socialista, ya con Pedro Sánchez al frente del PSOE. En aquella dañina campaña de la derecha política, económica y mediática participaron, también, algunos destacados líderes del PSOE.

También habría que evaluar el perjuicio ocasionado a la credibilidad del Partido Socialista como consecuencia de las declaraciones desleales hacia Pedro Sánchez y el Comité Federal, realizadas por aquellos socialistas que defendían la abstención y en contra de cualquier intento de formar un gobierno alternativo a Rajoy. Lo repitieron la misma noche del 20 de diciembre de 2015, el dia de las elecciones generales.

Basta ir a la hemeroteca para constatar qué dirigentes del PSOE defendían la abstención desde el primer momento para dejar gobernar a Rajoy. Lo hacían sin trasladar su posición y el debate a los Comités Federales hasta que, el pasado octubre, culminaron la conspiración con el derrocamiento de Sanchez quien dimitió como Secretario General y renunció al acta de diputado, aconsejado por los que más tarde le abandonaron. Un gesto de coherencia de Sánchez que adquirió un gran valor.

Ahora nos dice Susana Díaz, candidata a las Primarias, que había que dejar gobernar al PP de Rajoy por respeto a la democracia, olvidando el respeto debido al compromiso establecido con los electores socialistas y despreciando la democracia interna. El PP también se parapeta en el apoyo ciudadano a sus listas para sacudir su responsabilidad en la delincuencia organizada de la corrupción.

¡Pobre democracia secuestrada por los nostálgicos del bipartidismo para obviar el sufrimiento de millones de familias!. ¡Qué cosas hay que oír! En realidad, se repitieron las consabidas razones de Estado y las actitudes de sumisión al sistema de poder instalado en España. Y para acabar de justificar una abstención vergonzosa pusieron en circulación insidias y supuestas negociaciones de Sánchez con fuerzas independentistas para echar a Rajoy a cualquier precio.

Sobre lo sucedido, las bases socialistas tenemos que reflexionar en unas Primarias que han de servir, en el marco del imprescindible debate de ideas y estrategias, para resituar al PSOE en su espacio natural que es la izquierda y ganar así la confianza de la mayoría social. Pero las Primarias han de garantizar la libertad de decisión a todos los hombres y mujeres del PSOE. Para esto último, nada mejor que perder el miedo y denunciar toda presión y amenaza que pudieran darse en ese proceso.

¿Qué haría entonces nuestra Gestora?

Odón Elorza  /  Diputado Socialista por Gipuzkoa

29 de marzo de 2017 / Publicado en Diario16

                                                 A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Odón Elorza González, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista, al amparo del artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, formula la siguiente PREGUNTA sobre "los proyectos presentados por España, y en concreto por Euskadi, al Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas, conocido como Plan Juncker", para su respuesta escrita.

                                                                             MOTIVACION :

El Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas se creó en 2015 en forma de cuenta gestionada dentro del Banco Europeo de Inversiones (BEI). Utiliza financiación pública para movilizar inversión privada adicional y ofrece cobertura del riesgo de crédito a la financiación proporcionada por el BEI y por el Fondo Europeo de Inversiones (FEI). Una de las funciones del Fondo es asumir parte del riesgo que corresponde al BEI, lo que permitirá a este invertir en proyectos más arriesgados. Se prevé que la participación del BEI atraiga inversiones privadas hacia dichos proyectos.

Se ha superado el segundo año de la puesta en marcha operativa del Fondo Europeo de Inversiones Estratégicas, el llamado “Plan Juncker”, que se propone movilizar inversiones por un total de 500.000 millones de euros para el periodo 2015-2020, entre recursos público y privados.

El objetivo es dinamizar la economía y el empleo en una UE amenazada por la parálisis de la crisis y las políticas de austeridad, lo que exige reactivar la economía y mejorar el entorno empresarial en sectores innovadores con futuro, impulsar el crecimiento y crear empleo de calidad.

A diferencia de anteriores iniciativas de la Unión Europea con el mismo fin, el actual Fondo Europeo evita un reparto por cuotas nacionales y prima el carácter estratégico e innovador de los proyectos. Así, se da prioridad a favorecer vías de financiación a los proyectos vinculados a infraestructuras energéticas, de transporte y telecomunicaciones, biomecánica, el clima, la agricultura así como al carácter innovador y de riesgo de los proyectos presentados por las pymes.

España ha debido presentar 40 proyectos que, según se ha publicado en la prensa, han supuesto ayudas del Fondo de 3.420 M€ que habrían servido para mover una inversión total de 23.000 M€ en España. Estos 40 proyectos suponen un 9,5% de todos los presentados por los Estados de la UE.

El Gobierno ha de seguir impulsando la presentación rigurosa de solicitudes para acogerse al Plan Juncker por parte de las entidades públicas y las empresas privadas. Se trata de aprovechar una oportunidad de recabar financiación para estimular la economía productiva, la innovación y la sostenibilidad de cara a la creación de empleo en condiciones dignas.

En particular, considero que, a la vista del tejido empresarial de carácter innovador y de las iniciativas en I+D+i surgidas en el País Vasco, resulta de gran interés conocer la respuesta que han tenido las solicitudes a este Plan Juncker presentadas por entidades y empresas vascas.

Por todo ello, se formulan al Ministerio de Economía y Competitividad la siguiente PREGUNTA para su respuesta por escrito:

1.- ¿Cuántos proyectos se han presentado al día de hoy por parte de España al llamado Plan Juncker, de qué características y con qué cuantía prevista de inversión total?

2.- ¿Se están cumpliendo las expectativas que anunció el Ministro de Economía y Competitividad, Sr. De Guindos, en diciembre de 2014? ¿Cuál es el volumen y las condiciones de las ayudas concedidas?

3.- ¿Qué consideraciones le merece al Gobierno el número, la inversión prevista y el contenido de cada uno de los proyectos que acompañan las peticiones realizadas al Fondo Europeo de Inversiones Estratégicas?

4.- ¿Cómo y con qué instrumentos ha impulsado el Ministerio de Economía y Competitividad la presentación de proyectos españoles al Plan Juncker?

5.- ¿Cuántas de las solicitudes presentadas corresponden a proyectos públicos o privados impulsados desde Euskadi ante el Plan Europeo de Inversiones Estratégicas? ¿Cuántos de esas solicitudes se han aprobado y con qué cuantías?

6.- ¿Cuáles son, con detalle, dichos proyectos y cuáles las entidades y empresas vascas que han obtenido financiación del BEI?

7- ¿Qué inversión se piensa movilizar por el conjunto de proyectos aprobados por el FEIE para Euskadi?

8- ¿Cuántos puestos de trabajo se estima que pueden crearse en Euskadi y en el conjunto de España al amparo de dicho Plan?

En el Congreso de los Diputados, a 29 de marzo de 2017

El Diputado, Odón Elorza