Enmienda de modificación que presento hoy, en Comisión de Fomento, a la propuesta de PNL del Grupo Popular sobre la implantación del tercer carril entre Astigarraga e Irún :

" El Congreso de los Diputados denuncia al Gobierno por los retrasos en las obras del tren de alta velocidad correspondientes al proyecto de la Y vasca, por la mala planificación de ADIF, las adjudicaciones con bajas temerarias, los seis tramos de obras paralizados en Gipuzkoa y los incumplimientos en plazos de la Ministra, por lo que insta al Gobierno a agilizar las obras pendientes de acuerdo con el Gobierno Vasco y las capitales, concretar las soluciones de penetración del TAV a las cuatro ciudades, la definición de sus conexiones con Burgos y Pamplona, la remodelación de sus estaciones, la realización de la fase de obras de superestructura -todas pendientes de licitar- y la ejecución del tercer raíl entre Astigarraga-San Sebastián e Irún."

Odón Elorza

Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2016

                                         A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

D. ODÓN ELORZA GONZÁLEZ, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes PREGUNTAS al Gobierno, en relación con la regeneración de la Bahía de Pasaia (Gipuzkoa), para que le sean contestadas por escrito.

                                                             EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

La dificultad en abordar un proceso de regeneración urbana integral del conjunto de la Bahía de Pasaia en Gipuzkoa, haciéndolo compatible con la necesidad de impulsar la competitividad del Puerto de Pasaia -un importante instrumento para la economía de Gipuzkoa-, se mantiene desde hace años.

Uno de los problemas radica en la pluralidad de agentes y administraciones (Ayuntamiento de Pasaia, Diputación Foral de Gipuzkoa, Gobierno Vasco, Gobierno de España y Autoridad Portuaria) implicadas en la concertación de intervenciones, en la falta de un liderazgo institucional claro y, en definitiva, en la inexistencia del necesario consenso institucional y social en torno a un proyecto estratégico y planificado de actuación y a un plan de usos urbanísticos que sea compartido por todas las partes.

En la Bahía de Pasaia se encuentra la zona de La Herrera, un territorio degradado con un polígono plagado de ruinas industriales, pabellones cerrados, solares sin uso, terrenos cedidos en precario para aparcamientos de todo tipo y algunas actividades empresariales. La Herrera constituye una pieza fundamental ya que su recuperación para usos urbanos y empresariales contribuiría de modo sustancial a regenerar el espacio urbano más deteriorado, no ya de Gipuzkoa sino de Euskadi.

En la actualidad, la aplicación de un Convenio firmado entre el Gobierno Vasco y la Autoridad Portuaria del Puerto de Pasaia para abordar la regeneración de un sector del citado Puerto del Estado, supondría la transformación urbanística del espacio situado entre La Herrera y Trintxerpe. De ese modo se daría un paso para convertirlo en parque urbano y en sistema de conexión entre la estación de ferrocarril del Gobierno Vasco y el Barrio de Trintxerpe.

Pero ha de ser el organismo Puertos del Estado, dependiente del Ministerio de Fomento, quien trámite el proyecto de actuación y lo traslade para su aprobación final al Consejo de Ministros. No existe un problema de financiación, que corre a cuenta del Gobierno Vasco, y el consenso entre las Instituciones es total, incluido el Ayuntamiento de Pasaia.

Sin embargo, es motivo de preocupación el retraso del trámite de aprobación por parte del Consejo de Ministros para que pueda iniciarse la obra.

En base a las anteriores consideraciones, formulo las siguientes PREGUNTAS:

1-¿Cuáles son las razones por las que el Ministerio de Fomento no ha trasladado aún al Consejo de Ministros, para su aprobación, el expediente del proyecto de regeneración parcial para un sector de La Herrera que forma parte del ámbito de la Bahía de Pasaia?

2-¿En qué plazo prevé el Ministerio que llevará al Consejo de Ministros la aprobación de dicho Convenio de Colaboración entre el Gobierno Vasco y la Autoridad Portuaria del Puerto de Pasaia para la regeneración de un sector de La Herrera como parque urbano y de conexiones peatonales y ciclistas?

3-¿Qué actuaciones está dispuesta a proponer, liderar y cofinanciar el Gobierno para impulsar la regeneración urbana de la Bahía de Pasaia y la competitividad del Puerto de Pasaia?

4-¿Cuál es la disposición del Ministerio de Hacienda en lo que se refiere a la deseable cesión de una parte del suelo del Polígono de La Herrera en favor de la regeneración urbana de la Bahía de Pasaia y con destino a usos no lucrativos, como servicios y equipamientos públicos para Trintxerpe?

Odón Elorza  / Diputado Socialista por Gipuzkoa

5 de abril de 2016 

Mientras Rajoy devora palomitas y disfruta de los informativos que dan cuenta del punto muerto al que han llegado las fuerzas del cambio en su reunión de esta tarde en el Congreso, yo no ocultaré mi decepción ante un desencuentro anunciado. Aunque el portavoz socialista se resiste a tirar la toalla, tanta espera no parece haber servido para nada.

Tras cien días de una espera injustificada en los que la ciudadanía ha seguido soportando las consecuencias de la crisis en su vida cotidiana, por fin nos sentábamos a dialogar (?) los tres partidos que defendíamos el Cambio. Pero los llamados emergentes han calentado antes el ambiente con descalificaciones gruesas, como vimos ayer con vergüenza ajena en el Pleno del Congreso, y con condiciones y exclusiones poco inteligentes. Su actitud no representa una nueva cultura política.

Pedro Sánchez no ha tenido un papel fácil y ha podido cometer errores en este complejo proceso por avanzar en la formación de un eje de Gobierno dirigido a aplicar políticas diferentes contra la crisis y el sufrimiento de millones de familias, acordar una reforma fiscal más solidaria, la regeneración democrática, la lucha contra la corrupción y la cohesión territorial, Pero las limitaciones del candidato del PSOE no tienen nada que ver con el viejo estilo político de confrontación, soberbia y desgana hacia el diálogo que han mostrado Podemos y Ciudadanos.

Es decepcionante que quienes nacieron con otra forma de entender y hacer política hayan caído en los mismos usos y vicios que decían combatir. No son capaces de dar ejemplo en algo tan básico como el ejercicio abierto del diálogo en favor del cambio que pidieron las urnas.

Cuando menos, Pedro Sánchez ha cumplido su promesa de no apoyar la gran coalición y mostrado capacidad de diálogo, con la lógica excepción de su rechazo al PP, además de una actitud prudente y respetuosa. Es el único que se ha arriesgado de verdad a alcanzar un acuerdo transversal concreto. Lo consiguió con C's aceptando cesiones, aunque no las que vende Rivera dentro de un marketing que busca no asustar al electorado de la derecha.

Si Rajoy y sus políticas van a continuar en La Moncloa no será por responsabilidad de los socialistas ni por el voto del PSOE. El caso es que no hemos logrado abrir un nuevo ciclo político de trascendencia que requiere alimentar la convivencia en el seno de una izquierda diversa y el entendimiento transversal entre partidos reformistas.

Llegan tiempos en los que no es inteligente tirar por la borda el esfuerzo que han realizado el PSOE y C's para acordar un programa de gobierno que se puede mejorar con aportaciones realistas. Esta estrategia es imprescindible para romper el bloque de la derecha y abordar, con un consenso suficiente, una reforma sostenible de leyes sectoriales básicas para la recuperación de derechos sociales e intentar sentar siquiera las bases de una reforma constitucional. Algo que necesariamente debe consensuarse también con el PP.

Era posible establecer hoy un compromiso cierto, entre los tres partidos, para acordar los términos del apoyo parlamentario a un programa de legislatura con prioridades, compromisos concretos y una comisión de seguimiento. Aportar estabilidad a un gobierno acotado en sus objetivos y en su duración, lo que conllevaría reconocer la modalidad de un 'Gobierno Parlamentario', sometido al protagonismo y control del Congreso, que contaría con una composición que diera entrada a personalidades independientes relevantes, pactadas con Podemos y C's.

Un Gobierno que hubiera aportado otra voz a Europa frente a los mercados financieros y las medidas neoliberales de austeridad y que rendiría cuentas transparentes, cada año, del grado de cumplimiento del programa pactado. En la calle hay mucha gente enfadada -algunos lo estamos en el Parlamento- ante lo que parece un fracaso definitivo. No sé si Pedro Sánchez será capaz de forzar una reunión de trabajo y sin publicidad con Iglesias y Rivera, como último intento frente a la asamblea de negociadores de esta infeliz tarde.

Odón Elorza  /  Diputado Socialista por Gipuzkoa

7 de abril de 2016

Publicado en El Socialista digital 

A la dirección del Grupo Parlamentario Socialista:

Estimados compañeros y compañeras,

Os doy traslado de una propuesta que he trabajado con colectivos preocupados por la Regeneración Democrática. Esta iniciativa nos permitiría dejar patente la posición política de los Diputados y Senadores del PSOE ante la controvertida figura procesal de los aforados en estos tiempos de casos de corrupción.

A la espera de respuesta sobre su tramitación, me pongo a vuestra disposición para cualquier aclaración.

Un cordial saludo.

Odón Elorza

15 de febrero de 2016.

                                               Propuesta urgente en materia de aforamientos.

La figura de los aforamientos, con su actual regulación, se ha convertido en un problema por el rechazo que suscita en la sociedad española y porque se enfrenta al proceso de regeneración del sistema político al ser utilizada en la práctica como verdadero privilegio político a la luz de numerosos casos de corrupción.

Por otra parte, la utilización que hacen políticos corruptos de su condición de aforados, la extensión indebida a demasiados colectivos de modo que superan las diez mil personas aforadas y la sospecha de que la figura del aforamiento se apoya como "garantía" en el control político del CGPJ, nos obliga a plantearnos una respuesta inmediata a la controvertida figura en línea con nuestros recientes compromisos electorales.

No es fácil y, sobre todo, no será rápida la solución al estar recogida en la Constitución la condición de aforados de los Diputados y Senadores. De ahí que su revisión pudiera alejarse en el tiempo por lo que ante la alarma existente en la opinión pública es imprescindible abordar la cuestión sin más demora.

Estamos ante una situación anómala que contraviene el principio de igualdad y que está sirviendo para amparar a políticos imputados en casos de corrupción. Y como la reconsideración y modificación de esta situación no va a ser inmediata, es preciso tomar iniciativas por el Grupo Parlamentario Socialista (GPS) sobre los aforamientos que supongan un gesto ético de alcance político y compromisos concretos.

Por todo ello, los Diputados y Senadores del PSOE asumen, reunidos en este acto solemne y ante notario { acto a celebrar la próxima semana en el Congreso} , los siguientes compromisos públicos:

1- Expresamos en este acto que no queremos mantener el privilegio procesal del aforamiento por lo que nos comprometemos a votar favorablemente, en su día, la revisión de la normativa vigente de todos y cada uno de los supuestos de aforamiento para eliminarlos o restringirlos de modo drástico. En nuestro caso, como miembros de Las Cortes, vamos a proponer una reforma puntual e inmediata del artículo 71.3 de la propia Constitución para eliminar nuestra condición de aforados.

2- Renunciamos, mientras no se produzca la anterior revisión, a utilizar el escudo de aforado, lo que significaría que, cuando un juez instruya diligencias que involucren a un cargo socialista, este se presentará a declarar ante el juez natural a iniciativa propia, sin esperar a que el Tribunal requiera un suplicatorio al Parlamento para hacerlo ante un Tribunal superior.

3- Presentaremos una PNL para impulsar la modificación de las normas vigentes que se refieren al carácter de aforados para numerosos colectivos, así como para solicitar a las CCAA que modifiquen los Estatutos que otorguen la condición singular de aforados a sus parlamentarios autonómicos.

4- Abordaremos, con inmediatez, la reforma del sistema de designación parlamentaria de los miembros de los órganos constitucionales y organismos reguladores y supervisores ( caso del Consejo General del Poder Judicial y Tribunal Constitucional, entre otros) para evitar su "colonización" por los partidos, de manera que, priorizando la independencia y profesionalidad de sus miembros, quede garantizada su idoneidad e imparcialidad en el desempeño de sus importantes funciones.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

15 de febrero de 2016 .