Super User

Super User

Preguntas al Gobierno sobre el nombramiento de Moragas como Embajador de España ante la ONU.

                                            A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

D. ODÓN ELORZA GONZÁLEZ, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta en relación “con el nombramiento del Consejo de Ministros de Jorge Moragas como Embajador de España ante la ONU” para que le sea contestada por escrito.

                                                             EXPOSICION DE MOTIVOS:

El Consejo de Ministros nombró el pasado día 23 de diciembre al jefe de Gabinete de Mariano Rajoy, Jorge Moragas, como Embajador representante permanente de España ante la ONU en Nueva York. El nombramiento se ha formalizado, por sorpresa, un día después de las elecciones autonómicas en Cataluña del 21D, en las que el Presidente Mariano Rajoy y el PP sufrieron un fuerte revés electoral, perdiendo siete de sus 11 diputados.

Más allá de esta anécdota política, se ha desmentido por fuentes del Gobierno la vinculación del nombramiento del Jefe del Gabinete del Sr. Rajoy con los malos resultados electorales.

Por otra parte, instancias del Gobierno aseguraron que el nombramiento de Jorge Moragas estaba decidido desde hace meses, aunque se ha llevado con la máxima cautela. Hay quien podría decir que el proceso ha sido todo un ejemplo final de transparencia y de objetividad en la elección del representante de España en una instancia tan importante como Naciones Unidas.

Es sabido que el Sr. Jorge Moragas, diplomático de profesión, exdiputado por Barcelona y hasta ahora coordinador de Relaciones Internacionales y Presidencia del PP, ha sido un hombre clave en las últimas campañas electorales del PP y en la estrategia ante la crisis de Estado en Cataluña. El nombramiento no debiera interpretarse como un castigo. Al contrario, la Embajada ante la ONU es uno de los destinos más codiciados en la carrera diplomática.

Moragas llegó a declarar a Europa Press que “tomó la decisión hace un año con la intención de dar un cambio profesional importante" y "dejar la primera línea de la política", que en la misma han pesado también "razones personales y familiares" y que acordó con Rajoy materializarla tras elecciones autonómicas catalanas.

El Sr. Jorge Moragas regresa a una carrera diplomática en la que, al parecer, no ha ejercido. Licenciado en Derecho, su primer destino en 1995 fue asesor de protocolo del entonces presidente Felipe González. Siguió en La Moncloa como director de Gabinete del secretario general de Presidencia, Javier Zarzalejos, hasta 2002, cuando Aznar le nombró secretario de Relaciones Internacionales del PP, un puesto que ha seguido ocupando con Mariano Rajoy, quien le nombró jefe de su Gabinete cuando llegó a la Presidencia del Gobierno en 2011.

En base a las anteriores consideraciones y en defensa del principio de transparencia, formulo al Gobierno las siguientes Preguntas:

1-¿Cuáles son los méritos de todo tipo contraídos por el Sr. Jorge Moragas para que el Consejo de Ministros le haya designado directamente y con premura Embajador de España ante la ONU en Nueva York?

2-¿Qué experiencia y trayectoria como embajador presenta el Sr. Moragas en su carrera diplomática?

3-¿En el marco del procedimiento seguido por el Gobierno, no era posible elegir, entre una terna de candidatos y candidatas de la carrera diplomática, el mejor o la mejor candidata para ocupar el importante puesto de Embajador de España ante la ONU?

4-¿Cuáles son los organismos internacionales ante los cuales el Gobierno puede nombrar directamente al representante de los intereses de España?

5-¿Cuál es la retribución salarial que el Embajador Jorge Moragas recibirá por su trabajo y qué otras prestaciones, compensaciones o servicios, todo ello al margen de su sueldo, dispondrá en Nueva York?

6-¿Se puede considerar el nombramiento del Sr. Jorge Moragas como un premio político a los servicios prestados al Presidente de Gobierno, al margen de cualquier procedimiento tasado?

7-¿A la vista de otros ejemplos recientes, como el caso de Jose Ignacio Wert, quien fuera Ministro de Educación y autor de la LOGSE, nombrado en agosto de 2015 Embajador de España en Paris ante la OCDE, es partidario el Gobierno de, por razones de transparencia y para evitar la sospecha de una aplicación de la técnica de las puertas giratorias en el ámbito público, modificar el procedimiento de designación para este tipo de cargos representativos de España ante organismos internacionales?

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 5 de febrero de 2018

EL DIPUTADO, ODÓN ELORZA GONZÁLEZ 

Leer más..

Pregunta sobre la disposición del Gobierno a retomar la obra de la Pasarela de Sagües a la punta de Monpás en el litoral de San Sebastián.

                                         A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Odón Elorza, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo del artículo 185 y siguientes del Reglamento vigente de la Cámara, formula la siguiente Pregunta sobre "la disposición del Gobierno a retomar la obra de la Pasarela peatonal de Sagües a la punta de Monpás en el litoral de San Sebastián", para su respuesta por escrito.

                                                             EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

El ansiado objetivo de completar un paseo marítimo peatonal de más de siete kilómetros a lo largo de toda la fachada de costa de San Sebastián, desde el Peine del Viento, en Ondarreta, hasta la punta de Monpás, al final del barrio de Gros, se haría por fin realidad.

El Consejo de Ministros celebrado el 28 de marzo de 2008, adoptó el siguiente acuerdo:

“Se autoriza el contrato para la redacción del proyecto y ejecución de las obras del nuevo acceso peatonal a la Punta de Monpás, para completar el frente litoral de las tres grandes playas de San Sebastián, entre los montes Igueldo y Ulía, en Donostia-San Sebastián (Guipúzcoa). El importe previsto de las obras es de 12.181.224 euros y la ejecución de las obras tiene una duración prevista de veinticuatro meses.

El objetivo de esta actuación es la construcción de una plataforma que conforma un paseo marítimo de alrededor de 800 metros de longitud, que ofrecerá las condiciones de seguridad y comodidad necesarias para los usuarios y que discurrirá por la ladera del monte Ulía, desde la explanada de Sagües hasta la punta de Mompás.

La construcción de la plataforma ha de ser elevada sobre el acantilado y ha de estar separada sustancialmente de la ladera escarpada e inestable del monte Ulía. La altura recomendable para la plataforma se sitúa preferentemente entre los 14 y 20 metros de altura para evitar que sea alcanzada por los oleajes extremos más frecuentes en la zona. En lo relativo a la seguridad de la circulación peatonal, la pasarela estará dotada de una puerta de acceso que podría ser cerrada en condiciones de riesgo.”

Posteriormente, en los Presupuestos del año 2011 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, sección 23, al igual que en años anteriores, se contemplaba una partida plurianual para la ejecución del proyecto denominado "Nuevo acceso peatonal a la punta de Monpás". Se trataba de una actuación de la Dirección General de Costas en la ciudad de San Sebastián con un coste inicial aproximado de 12 millones de euros.

La actuación fue objeto de concurso, adjudicando el Ministerio la redacción del proyecto y la ejecución de la obra a la empresa Ferrovial por un importe que superaba los nueve millones de euros. Sin embargo, en respuesta a un escrito de la Dirección General de Costas, en verano de 2011, pidiendo que el Ayuntamiento firmara un compromiso formal para el mantenimiento de la Pasarela antes de comenzar su ejecución, la Alcaldía de San Sebastián, en manos de la coalición Bildu, sin consultar ni al Pleno ni a la ciudadanía, impuso su rechazo. Así, renunció en escrito del 4 de julio de 2011 a la ejecución de la obra, siguiendo para ello la misma argumentación que Herri Batasuna había mantenido en la ciudad durante los años anteriores.

Tras las elecciones municipales de 2015 el nuevo Gobierno de coalición de la ciudad de San Sebastián, formado por PNV y PSE, contempla en su programa la realización de la Pasarela ecológica volada sobre la mar y apoyada mediante anclajes de acero en la ladera. Por tanto, se está a la espera de que el Ministerio de Medio Ambiente, quien tiene la competencia sobre las actuaciones en la costa, exprese su disposición a retomar la inversión comprometida por el Consejo de Ministros.

Lo cierto es que este proyecto ecológico e innovador que se eleva sobre el acantilado entre 14 y 20 metros, con un importante estudio de batimetría para salvar, muy por encima de la cota de pleamar, la incidencia de las olas en ese punto en caso de los grandes temporales de olas. La actuación fue gestionado de manera laboriosa durante seis años ante el Ministerio pero, como se ha dicho, no llegó a ejecutarse.

El proyecto contaba con los informes favorables del Gobierno Vasco en relación con el impacto medio ambiental de la Pasarela y su adecuación y respeto al medio natural existente en la ladera de costa del monte Ulía, en la zona situada entre el barrio de Sagües y la punta de Monpás.

En la actualidad, en un marco presupuestario más favorable para las inversiones sostenibles, sigue pendiente el objetivo que asumió el Consejo de Ministros en 2008 de culminar el tránsito peatonal por el litoral donostiarra que nace en el espacio del Peine del Viento del escultor Eduardo Chillida en Ondarreta y que debiera finalizar en la punta de Monpás.

En base a estas consideraciones, se formulan las siguientes PREGUNTAS:

1-¿Cuál es la disposición del Gobierno para volver a incluir el proyecto "Nuevo acceso peatonal a la punta de Monpás" entre las partidas de inversión de los Presupuestos Generales del Estado para 2018 y siguientes, con el fin de dar cumplimiento al acuerdo del Consejo de Ministros adoptado el 28 de marzo de 2008?

2-¿Está el Ministerio de Medio Ambiente dispuesto a retomar las conversaciones con el Ayuntamiento de San Sebastián para acordar los términos de la ejecución de la actuación?

3-¿Piensa el Ministerio de Medio Ambiente tomar alguna iniciativa para que desde la Dirección General de Costas se puedan reiniciar los trámites para la preparación del concurso y adjudicación de la redacción del proyecto y ejecución de las obras citadas en cumplimiento del acuerdo del Consejo de Ministros?

4-¿En qué fecha, con qué importe, a qué empresa y con qué plazo de ejecución fue adjudicada la redacción final del proyecto y la ejecución de la obra de la Pasarela a la punta de Monpás?

5-¿Quedó anulada la adjudicación a la empresa ganadora del concurso?

En el Palacio del Congreso, a 30 de diciembre de 2017

Odón Elorza, Diputado Socialista por Gipuzkoa

 

Leer más..

Proposición dirigida al Gobierno para que impulse la Intermodalidad entre la bici y el tren.

                                             A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS:

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista me dirijo a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY en relación con “acciones para favorecer la Intermodalidad de la bicicleta con el transporte colectivo” para su debate en la Comisión de Fomento.

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 18 de enero de 2018

EL DIPUTADO, ODÓN ELORZA GONZÁLEZ

                                                                  EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: 

La intermodalidad entre diferentes medios de transporte no es nueva, y menos tratándose de la bicicleta. Además, su combinación es una herramienta de primer orden para amortiguar el Cambio Climático. La bicicleta por su escaso volumen y peso es susceptible de ser transportada por otros vehículos sin grandes problemas. De hecho, desde el principio ha sido transportada en trenes, tranvías, autobuses, barcos, aviones y coches.

El maridaje con el ferrocarril ha sido históricamente fundamental y muy importante, en tanto que los trenes disponen de más espacio que otros medios terrestres para transportar bicicletas, y por ser ambos, los primeros y únicos vehículos mecánicos que circulaban en los países industrializados hasta la aparición del automóvil. La bicicleta podría considerarse como parte de la solución a muchas deficiencias, a través de la aplicación de planes intermodales de movilidad sostenible para armonizar y cohesionar el transporte en general.

Pero no sólo el tren y la bicicleta se complementaron, sin que, en casi todos los países industrializados del mundo, ambos sufrieron entre los años 50 y 80, un proceso de abandono y desinterés, desde el punto de vista social y política, en contraposición con la creciente valoración que se tenía del automóvil. Aunque algunos de estos países por cuestiones de economía y motivos sociales comenzaron a recuperar la bici a partir de los 70.

En el caso español, y en lo que se refiere a la intermodalidad bicicleta y tren, hubo un antes y un después a partir del año 1992, año en el que RENFE dejó de operar con vagones o disponer de espacio para facturar equipajes en sus trenes de Cercanías, Media y Larga Distancia. Hasta entonces, se podía viajar gratuitamente con bicicleta en el tren, previa facturación de la misma por el personal ferroviario.

Las reclamaciones y solicitudes de la Coordinadora Estatal ConBici promovieron e instaron a la entonces presidenta de RENFE, Mercé Sala, a buscar una solución, que terminó con la redacción de una normativa que sienta las bases de la que rige actualmente en RENFE, FEVE y otras compañías autonómicas de ferrocarriles, y que se basa en la idea del transporte de las bicicletas, no como encargos (envíos que se mandan), sino como equipajes de mano de la persona que realiza el viaje.

Durante los años 90 y lo que llevamos de siglo, comenzó a reivindicarse y a calar en la sensibilidad de la sociedad, aumentando así la conciencia colectiva del valor que tiene este medio de transporte para la descongestión de la movilidad urbana y metropolitana, además de como medio de ocio en la naturaleza.

Sin embargo y simultáneamente, las normas e infraestructuras no han ido evolucionando consecuentemente con respecto al progresivo crecimiento del uso y valoración que de la bicicleta se tiene, obviando así las posibilidades y prestaciones que da su intermodalidad a la hora de dar herramientas y facilidades a la población para sus desplazamientos habituales de una manera respetuosa con el medio ambiente.

Con el tiempo, se han hecho más que evidentes las contradicciones y problemas del modelo de transportes basado en el automóvil privado, y más ahora, entrado el siglo XXI, bajo los efectos evidentes del Cambio Climático. Hoy en día, es primordial recuperar la potencialidad y eficacia sostenible del transporte por ferrocarril combinada con la bicicleta.

En estos últimos 25 años, Renfe y el resto de compañías ferroviarias o de autocares, aviones o barcos a penas se han planteado tímidamente las posibilidades y ventajas de la intermodalidad con la bicicleta, manteniendo normativas caducas y restrictivas, eludiendo la evidencia de la demanda y de la realidad actual.

Si la bicicleta es el medio más competitivo en espacios urbanos y distancias cortas, y el tren en los metropolitanos y distancias medias y largas, sería oportuno que Gobiernos, Parlamentos y Ejecutivas de Empresas Ferroviarias crearan sinergias que faciliten rigurosas estrategias de desarrollo, fomento y explotación en pro de una intermodalidad más eficaz y sostenible.

La combinación del tren y la bici procura con muy bajo coste económico, social y medioambiental la consecución del Derecho a la Movilidad Universal: Un derecho que se satisface, en este caso, a precios asumibles para la mayoría de la población, que conlleva una baja tasa de accidentes, ocupa menos espacio y menos gastos que el modelo basado en la carretera y el automóvil particular, además de no emitir emisiones de CO2 y con altos rendimientos energéticos.

En los países más avanzados de la UE es una realidad integrada que se tiene muy en cuenta al realizarse estudios, planes y seguimientos estadísticos. De ahí que en Holanda, gracias al sistema implantado, se ha calculado que se producen al menos 25 millones anuales de combinaciones entre bici y tren. En el caso de los ferrocarriles alemanes son casi 1 millón de bicicletas las que se transportan anualmente.

Muchas compañías ferroviarias de la UE consideran que la intermodalidad entre bici y tren es positiva para el turismo. Esto no es de extrañar pues la bicicleta amplía el radio de acción de los clientes del ferrocarril y a su vez atrae a potenciales clientes que viven, trabajan, o sencillamente se desplazan diariamente por los motivos que sean, hasta unos 8 Km de distancia de las estaciones, o de hasta 60 km y más en el caso de desplazamientos turísticos. Es por ello, que las compañías ferroviarias europeas, especialmente las danesas, holandesas y alemanas, junto con las de Francia, Italia y Portugal implementan políticas y normativas que fomentan esta forma de transporte.

Por ejemplo mediante el establecimiento de aparcamientos seguros en las estaciones, establecimiento de puntos de alquiler, reparación y consigna de bicis en las estaciones, establecimiento de espacios adecuados para transportar bicicletas en la mayoría de sus trenes, publicidad adecuada y clara de los servicios tren+bici que prestan, etc…

También, el Ministerio de Turismo en muchos países de la UE potencia el cicloturismo pues es una actividad económica nada desdeñable En los Países Bajos se ha calculado que la red de itinerarios ciclistas de larga distancia genera ingresos anuales importantes. Además, este tipo de turismo también enriquece económicamente y activa el medio rural, y es comparativamente superior al que genera el turismo en automóvil, pues el cicloturista realiza más paradas y permanece más tiempo en las comarcas de destino elegido. Es por ello por lo que en España se ha dado impulso a la red de infraestructuras de “Vías Verdes” y otros itinerarios semejantes, sin embargo y paradójicamente, sorprende que en paralelo no se haya potenciado ni dinamizado un óptimo desarrollo de la combinación bici y tren en España.

El cicloturismo es dependiente de la combinación entre la bici y el transporte público, y especialmente con los transportes ferroviarios. Sin su potenciación e impulso será complicado apostar por este tipo de turismo, cada día más demandado y que añade más valor y beneficio, además de complementar al turismo de costa. El fomento del cicloturismo amplía y diversifica el abanico de atractivos a potenciales turistas nacionales y extranjeros que agradecen y se identifican con las maneras de viajar y desplazarse de sus países de origen.

Aunque el ferrocarril es el primer actor a la hora de la intermodalidad con la bicicleta, hay otros transportes públicos suplementarios, allí dónde éste no llega, que desempeñan ese papel fundamental. En muchas zonas de España, por su singularidad geográfica de insularidad o por estar alejadas de vías férreas, es dónde barcos, aviones o autocares adquieren, con sus características propias, el necesario papel complementario del viaje en bicicleta. Si bien la mayor parte de las normativas de la compañías ferroviarias nacionales tienen la ventaja de considerar la bicicleta como equipaje de mano haciendo su transporte más versátil, no deja de concurrir y contrastar (al margen de que en algunos trenes se supla con el limitado espacio de las plataformas de acceso) con lo que ha ocurrido con los espacios específicos para transportarlas.

En todo este tiempo ha habido una falta, disminución o incluso desaparición de espacios específicos para poder transportarlas. Se ha preferido eliminar espacio para transportar bicicletas para instalar máquinas dispensadoras de bebidas&snack, se han mandado construir nuevos trenes sin espacio alguno o con menos espacio que los anteriores para llevar bicicletas e incluso se han hecho desaparecer esos espacios en trenes recién construidos como es el caso de los de alta velocidad regional. Con ello estas normativas iniciales se han acabado convirtiendo en la actualidad en papel mojado.

Los colectivos de usuarios, llevan más de dos décadas intentando dialogar, sensibilizar, acordar y negociar con Renfe y subsidiariamente con el Ministerio de Fomento sin apenas avances. Fomento aún titubea en sus competencias de regulación con Renfe, y ésta junto con ADIF mantienen una política nada definida en la regulación de la intermodalidad bici+tren.

Actualmente Renfe está pendiente de sacar a concurso un pedido de material rodante para los servicios de cercanías y regionales por un montante de 1.500 millones de euros. Y ADIF está desarrollando inversiones en diferentes planes de mejoras de estaciones y núcleos de cercanías. Es, por tanto, la oportunidad para reclamar sensibilidad al Gobierno para potenciar la Intermodalidad.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista formula la siguiente: PROPOSICIÓN NO DE LEY:

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1- Que la empresa pública Renfe Operadora tenga en cuenta, en la adquisición en 2018 del nuevo material rodante de Cercanías y Media Distancia, la necesidad de habilitación de espacios suficientes en los vagones reservados para el transporte de bicicletas en debidas condiciones.

2- Que la empresa pública Renfe elimine el suplemento de 3 euros por el transporte de la bicicleta en los trenes de Media Distancia.

3- Redactar una Ley de Movilidad Sostenible en la que se recoja la función de la intermodalidad entre bicicleta y transporte público y que establezca la obligación por parte de las empresas de transporte público, sean ferroviarias o de transporte por carretera, de proporcionar en sus vehículos espacios reservados para bicicletas, teniendo en cuenta la opinión de la Mesa española de la bicicleta y de Conbici como colectivo representante de los usuarios de la bici.

4- Hacer posible y potenciar la intermodalidad entre la bici y el tren, para lo cual la empresa pública Adif junto con Renfe facilitarán en sus planes de mejoras de estaciones los sistemas de estacionamiento de bicicletas, con aparcamientos visibles y protegidos al exterior y/o interior, especialmente en las estaciones de gran afluencia de personas usuarias.

Leer más..
  • Categoría: Blog

Decálogo de Buenas Prácticas para los socialistas en las redes sociales:

1. Un espacio virtual para la participación.

Las redes sociales son mucho más que un simple altavoz; son un espacio público para la participación en la vida democrática que nos permite escuchar el sentir social, interactuar y practicar la cultura del diálogo con la ciudadanía.

2. Las redes no son una trinchera.

Sirven para comunicar, compartir ideas, proyectos y convicciones con la sociedad por medio de argumentos, un lenguaje claro y cordial. Desde el respeto a la diferencia elevaremos la calidad del debate público en las redes.

3. Defiende la convivencia.

El objetivo de los socialistas es mejorar la convivencia en las redes. Seamos activistas y alimentemos la reflexión, la deliberación y contribuyamos al intercambio de opiniones. De ese modo rebajaremos el nivel de intolerancia, de sectarismo y ayudaremos a eliminar el odio.

4. El insulto no es una respuesta.

Estar en desacuerdo no es una razón para descalificar. Defendamos nuestra posición en las redes siempre con argumentos y humildad. Las ideas son discutibles y todas las personas que practican el diálogo merecen respeto.

5. Actuemos a cara descubierta.

No podemos mentir ni escondernos como un troll o bajo seudónimo para atacar a otros. Actuemos a cara descubierta, siendo constructivos y nunca difundiendo falsedades. Explicar y hacer pedagogía es siempre más efectivo.

6. Todos y todas somos PSOE.

Nunca debemos lanzarnos, en las redes, injurias ni descalificaciones entre compañeros y compañeras. Debemos apoyarnos en las redes, sin perjuicio de aportar opiniones propias de modo ponderado y constructivo. Sin olvidar que el tuit, post, imagen o audio que subimos representan al partido.

7. Comparte desde la coherencia.

Piensa antes de publicar o hacer un retuit. Valora con responsabilidad lo que compartas para ser coherente con el proyecto del PSOE y con tu propio perfil. Enlaza con webs del PSOE así como con otras webs y blogs de interés que aporten reflexión sobre los nuevos retos de la humanidad y visiones críticas del sistema de capitalismo financiero globalizado.

8. Intenta no bloquear.

No bloquees ni borres contenidos de quienes nos critiquen si lo hacen desde el respeto. No bloquees a quien nos critica, sino a quien insulta. Usa las herramientas de las redes de modo solidario para luchar contra las desigualdades, las violaciones a los derechos humanos y contra todo tipo de acosadores.

9. Apuesta por la creatividad.

Hagamos que la comunicación política sea creativa y auténtica, nunca aburrida. Tratemos, además, de producir contenidos relacionados con nuestro perfil personal y expresemos preocupaciones sociales.

10. Las redes son escuela de democracia.

Los cargos públicos socialistas usamos las redes para rendir cuentas de nuestra gestión con transparencia, abriendo nuevos modelos de gobernanza y fortaleciendo la democracia. Para mejorar su calidad, acepta la crítica respetuosa a tu gestión, proyecta valores socialistas y actúa con ética y responsabilidad.

13 de febrero de 2018 

Leer más..
Suscribirse a este RSS
Odón Elorza

Espacio de diálogo e interacción con el diputado socialista por Gipuzkoa.

Copyright © 2014 - 2023 - Odón Elorza. Todos los derechos reservados.