Estimado Presidente de la Gestora, compañero Javier: 

Con afán constructivo y en la idea de ayudar a la difícil tarea de la Gestora que presides, lo mismo que hice en su tiempo con Alfredo P. Rubalcaba y Pedro Sánchez, te hago llegar siete iniciativas para tu consideración.

Soy consciente de que pueden parecerte irrelevantes o desacertadas pero como militante socialista creo que así cumplo con mi obligación. Y más aún en unos momentos en los que entre todos debemos acertar en las decisiones y adelantarnos a los acontecimientos.

Estas son las siete iniciativas, resumidas, que te sugiero poner en marcha en tu condición de Presidente de la Gestora:

1- Convocar, a iniciativa de la Gestora del PSOE, a aquellos militantes que están promoviendo la recogida de firmas solicitando "la convocatoria urgente de Primarias y del Congreso Extraordinario". Se trataría de reducir la tensión escuchándoles, intercambiando opiniones y resolviendo una situación de riesgo, dando una garantía razonable a los miles de firmantes en cuanto a los plazos a establecer para proceder a la celebración de ambas citas.

2- Encargar desde la Gestora un Informe a algún organismo o personas independientes que analicen (a modo de una auditoría) los errores y contradicciones que se han producido en el PSOE, en los últimos dos años, en materia de procesos de democracia interna, ausencia de debates, problemas de cohesión y malas prácticas de ética política. Debería incluir unas recomendaciones finales.

3- Proponer desde la Gestora que la "abstención técnica" en la previsible votación de investidura de Rajoy se limite, en todo caso, al número indispensable de abstenciones de diputad@s socialistas para posibilitar la formación de un gobierno.

4- Aceptar el principio de "libertad de voto por razones de conciencia" para aquellos diputad@s que lo soliciten de cara a la investidura, conforme a lo dispuesto en el art. 33 del reglamento del Grupo Parlamentario Socialista. Esto es, formulando la petición con antelación a la dirección del Grupo Parlamentario, por escrito y debidamente razonada, para que el Pleno del Grupo la acuerde en su caso.

5- Como gesto que ayude a favorecer la distensión y la cohesión interna, mantener hasta la celebración de las Primarias del PSOE una dirección plural del Grupo Parlamentario.

6- Acordar la constitución de un grupo para el estudio y redacción de una Ponencia de cara al Congreso sobre los retos a afrontar por la Socialdemocracia del XXI y las soluciones que debe proponer en una sociedad globalizada. El grupo incluiría también a personas ajenas al PSOE que por su capacidad y formación puedan enriquecer sus diagnósticos y propuestas.

7- Promover desde la Gestora la creación de un grupo de trabajo entre diputad@s que elabore un documento sobre el modelo y la estrategia de oposición que desarrollaría el PSOE en esta próxima legislatura del Parlamento. Una oposición que, en mi opinión, debiera ser incluyente desde una concepción democrática y participativa de la acción parlamentaria e inclusiva por sus objetivos de transformación social .

Estoy a tu disposición para cualquier aclaración. Un abrazo,

Odon Elorza San Sebastián, 9 de octubre de 2016 

*Nota: El día 11 me llegó el acuse de recibo. Nada más. 

Todos somos necesarios; ahora más que nunca. Nadie sobra en el Partido Socialista y por encima de diferencias que debemos ser capaces de encauzar, tras la reflexión y el debate que favorecen los cauces de una democracia interna hoy congelada, tendremos que repensar un proyecto socialista que se ha evidenciado fallido. Un proyecto con liderazgos incluyentes y democráticos que hay que reconstruir, desde la izquierda, para conectar con una sociedad y un mundo en permanente transformación.

No soy capaz de explicar la tristeza que arrastro tras los episodios de confrontación vividos a lo largo de octubre en el PSOE y del dolor que me causó un posicionamiento de voto en favor de la abstención a la investidura de Rajoy. No me siento orgulloso por haber votado NO. Y más tras comprobar cómo ha cambiado, en estas semanas, el clima de convivencia y la complicidad dentro del Grupo Parlamentario del Congreso. Pero no me arrepiento, lo hice en conciencia, de acuerdo con mis convicciones y con el papel que siempre defendí que debía jugar la ética en la vida política de un país "tocado" por la corrupción y las falsas promesas electorales.

Al conocer de cerca las circunstancias que han originado un enfrentamiento irresponsable entre los dirigentes alineados en un bando o en otro, vaticiné hace meses que aquello nos llevaría al suicidio. Lo peor es que no veo que la Gestora esté trabajando en la buena dirección para lograr una solución. Una vía imprescindible de distensión y diálogo mediante la convocatoria de los procesos de decisión para la militancia que haga posible la recuperación de la credibilidad del PSOE y la confianza ciudadana en un proyecto que ha sido cuestionado, desde dentro, en políticas esenciales para resolver los problemas de la gente y las cuestiones de Estado.

Respeto el sentido de voto que realizó la mayoría del Grupo Socialista en favor de la abstención, aunque no lo comparta. Del mismo modo que, reconociendo que no tengo ninguna superioridad moral sobre la posición que han mantenido los demás compañeros diputados, que actuaron de acuerdo con la disciplina de voto, afirmo que defenderé mis derechos como militante socialista con absoluta firmeza frente a cualquier ilegalidad o exceso.

Me queda la esperanza de que esos 15 votos socialistas de rebeldía a la abstención a Rajoy, como  respuesta a un conjunto de acontecimientos que rompen con nuestros compromisos electorales y con la tradición democrática en el interior de la organización socialista, hayan servido para representar el sentimiento y la posición política de buen número de votantes y militantes socialistas. Una respuesta, también, frente a los adversarios que quieren aprovechar nuestra fractura para laminarnos.

Una votación unánime y forzada de los diputados socialistas en favor de la abstención - frente a una salida más lógica como suponía una abstención de mínimos- hubiera sido una ficción respecto a las diferentes posiciones expresadas en el grupo. El cumplimiento del llamado "mandato imperativo" y de la disciplina hubieran provocado más desafección y ruptura de vínculos por parte de muchos votantes y militantes con la dirección del PSOE y con el Grupo Parlamentario.

Hombres y mujeres que han comprobado que en el Congreso no están huérfanos de representación y que hay diputad@s socialistas -que podían haber sido bastantes más- que pensamos como ellos y que hemos actuado, más allá de presiones, creyendo defender mejor, con nuestro rechazo a Rajoy, la dignidad y la coherencia de la alternativa socialista como parte de la izquierda.

En mi caso es un tiempo de resistencia para, a continuación, defender una salida a la grave situación y fijar una estrategia de oposición acertada; una tarea compleja. Desde esa contribución, confío en ayudar a poder avanzar en la tarea de repensar un PSOE más democrático y refundar el ideario y las grandes propuestas de la Socialdemocracia ante los retos de un mundo globalizado, insostenible, plagado de incertidumbres, injusticias y profundas desigualdades.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

30 de octubre de 2016 / Para El Socialista Digital

Esta tarde no conseguí que la presidencia de la reunión del Grupo Parlamentario Socialista me diera la palabra para exponer las razones del no a la investidura de Rajoy. Las explico en este artículo porque siento la necesidad de ser transparente.

"Quiero dejar claro a los compañeros diputados que no pretendo mostrar ninguna superioridad moral, que nunca he querido dar lecciones de ética a nadie y que todas las conciencias que nos llevan a actuar y ponernos del lado de la igualdad, la justicia y la verdad merecen mi respeto.

Por eso, me atrevo a pedir respeto hacia quienes por razones de conciencia -que no moralina cristiana como se me ha escupido-, desde nuestra concepción del valor de la ética en la política, queremos votar no a la investidura de Rajoy.

Mi conciencia, alejada en este caso de un interés personal, me ayuda a conducirme de forma responsable y lleva a preguntarme varias cuestiones: si la abstención es conforme y cumple con nuestros compromisos electorales, si ayuda a atender las demandas de la población que sufre la crisis, si servirá para reforzar la democracia o para que se parapeten los responsables de la corrupción, si es coherente con un proyecto político que ha de defender la regeneración y la transformación de la sociedad española y si al PSOE -como instrumento al servicio de la mayoría social- le aporta veracidad. También si la abstención servirá para devolver la confianza perdida entre la militancia y los dirigentes y reconstruir la unidad de los socialistas.

A lo largo de un año, prometimos a los electores una reversión de las políticas del PP mediante la gestación de un gobierno alternativo a Rajoy y les dijimos que no posibilitaríamos la vuelta de Rajoy al gobierno. Sin embargo, hemos hecho las cosas mal, no nos hemos puesto de acuerdo en el PSOE para abrir, de verdad, un diálogo con otras fuerzas, más allá de las minas que puso Podemos en el camino, y no hemos insistido en la cultura de pacto.

Es más, los dirigentes del PSOE se han enfrentado entre ellos, en particular desde el 20D, para desembocar en una situación fratricida y de practica ruptura en un Comité Federal que culminó una semana negra. La abstención podía haber sido una opción última, en condiciones de dignidad -no de debilidad y supervivencia- para evitar terceras elecciones. Pero siempre tras haber intentado a fondo formar un gobierno alternativo, algo en lo que muchos de los que hoy defendéis la abstención no creíais. Sin embargo, los acontecimientos dan hoy a la abstención un significado político y una lectura ciudadana bien diferente.

Sinceramente, me parece inmoral lo que ha venido sucediendo en el PSOE: las deslealtades, las malas artes y los desacuerdos públicos en temas esenciales desde las elecciones del 20D. De manera que no entiendo que, ahora, provocado el destrozo, la Gestora "provisional" nos llame a dar imagen de unidad fraterna dentro PSOE. Esto se traduce en cumplir con disciplina militar el mandato imperativo del Comité Federal, el mismo órgano que ha dado un golpe de estado al Secretario General y ha provocado un daño quizás irreparable al PSOE. Es como si con estos cantos a la unidad se pretendiera resolver y hasta ocultar los graves problemas que arrastramos.

No coincido con quienes sacralizan el valor de la norma, en este caso una decisión del Comité Federal llevada al extremo. La convierten en algo sagrado aunque haga objetivamente daño a la gente que confía en nosotros y hunda la credibilidad de los socialistas por largo tiempo, mientras se refuerza la derecha. En cambio, a la ética cívica en el ejercicio de la política no se le otorga valor y se dice que eso no sirve para hacer política. ¿Qué política?

Mi responsabilidad institucional y la rendición de cuentas no puede ser solo ante los órganos del partido sino también, y de modo especial tras este viraje en redondo, ante los electores de mi circunscripción que votaron la lista del PSOE. Así he entendido siempre la responsabilidad política.

En un momento tan excepcional como el que viviremos en la votación del sábado, de tanta trascendencia histórica para el Partido Socialista, es legítimo que solicite, como mínimo, un voto diverso que me permita decidir en liberad y sin remordimientos.

Un voto que posibilite al PSOE un posicionamiento que represente mucho mejor el sentimiento del conjunto de la militancia y de nuestros votantes. El artículo 33 del reglamento del Grupo Parlamentario me asiste, aunque se me niegue, lo mismo que el artículo 67.2 de la Constitución."

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

Madrid, 26 de octubre de 2016 / Publicado en infolibre.es

1-¿Fortalece la democracia interna de la organización socialista, en medio de una situación de anomalía democrática, con una Gestora atípica, sin plazos para las Primarias y con miles de militantes en rebeldía?

2-¿Ganará así la democracia representativa frente a una concepción de la democracia más transparente, más participativa y con rendición de cuentas que, por razones de excepcionalidad, pedía una consulta a la militancia?

3-¿Acaso este ejercicio de responsabilidad y/o supervivencia garantizará la gobernabilidad del país, más allá de un semestre tras el cual Rajoy puede disolver el Parlamento?

4-¿Refuerza el sentido ético de la política tras renunciar con la abstención a cumplir firmes compromisos electorales con la mayoría social de no favorecer otro gobierno de Rajoy y de intentar gestionar un gobierno alternativo?

5-¿La abstención consolida y aporta más credibilidad al proyecto de Cambio del PSOE, algo defendible desde la ética de las convicciones y la ética de la responsabilidad?

6-¿Constituye esta abstención tardía un buen ejemplo de práctica política que refuerce la relación de confianza entre la ciudadanía y la política de los partidos?

Odón Elorza

En plena reflexión. 21 de octubre de 2016