Las bases del Partido Socialista vuelven a tener su orgullo herido. Sin embargo, he de reconocer que Pedro Sánchez consiguió devolverles el ánimo con el discurso reiterado del "no es no". Estaban superando las consecuencias de los desprecios de otras izquierdas que nos acusaban de pertenecer a un PSOE del ibex 35, del desgaste tras soportar durante dos años la descalificación del "PP-PSOE" o del acoso y las presiones indecentes de la derecha política y económica. Además, la militancia ha sufrido lo suyo ante la posibilidad de que se produjera, el pasado 26J, el sorpasso de Podemos.

A todo ello respondió el ya ex secretario general con el remedio del bálsamo reconfortante que suponía mantener el compromiso electoral de rechazar con radicalidad un gobierno de Rajoy y del PP. Esa posición, en la que se enrocó en exceso Pedro Sánchez, hacía prever una mayor ventaja sobre Podemos en el caso de acudir a unas terceras elecciones. Algo que ni en Ferraz ni en parte de las bases socialistas se rechazaba de verdad ni se temían.

Es más, creo que podía pensarse que se buscaba ese escenario de nuevas eleciones cuando no se tenían noticias de una propuesta programática concreta a los,partidos del cambio ni de avances en la gestión de un pacto por la regeneración que permitiera un gobierno alternativo.

¿Es posible que nuestra estrategia estuviera centrada en obtener una mayor ventaja a Podemos, apoyándonos para ello en el "no es no" y descuidando el desarrollo de otras iniciativas políticas para disponer de un relato más coherente?

El discurso del rechazo a Rajoy ha nutrido a la militancia que no ha reclamado, lo mismo que otros dirigentes territoriales, ni el debate ni la concreción de las otras posibles opciones que tenía el PSOE desde julio. Me refiero al reto de configurar, en el marco de un debate en las instancias precisas, una alternativa viable de gobierno frente a la derecha o analizar, en último extremo, algún tipo de abstención digna. Una abstención propia de quien entiende razonablemente la necesidad de desbloquear la situación de desgobierno del país y a la vez desea liderar una oposición útil para revertir las leyes del PP.

Lo cierto es que las partes en confrontación han llevado al PSOE a un suicido final. Las deslealtades, las confabulaciones y los sobreentendidos sustituyeron al diálogo personal, al debate en los Comités y a la búsqueda entre los dirigentes socialistas de un entendimiento sobre la estrategia por la gobernabilidad y la política de alianzas para dar respuesta cierta a las demandas de la ciudadanía manteniendo la credibilidad del proyecto socialista.

Pero la herida en la militancia se ha vuelto a abrir el pasado sábado. Es una auténtica hemorragia que sangra mucho al día de hoy. No estamos ante un descosido en la camisa. Es una herida provocada por los errores y órdagos de los máximos responsables del PSOE en Ferraz y en los territorios que han culminado en una loca ceremonia de división. De nuevo, los socialista se sienten dolidos, desorientados, heridos en su orgullo ante lo que consideran un desprecio a la decisión que tomaron en las primarias o en la consulta anterior -la realizada con ocasión del pacto con Ciudadanos-, como hitos en el proceso de una democracia interna.

No se trata de enfrentar la democracia representativa a una democracia asamblearia o populista. No se trata de sustituir las competencias y capacidades de los órganos de dirección del PSOE por mecanismos de democracia directa. Lo importante es que una organización política de la izquierda actúe de acuerdo con los cambios sociales, con las exigencias de más democracia y con una política innovadora en respuesta al 15M.

Para recuperar el PSOE se debiera garantizar la mayor horizontalidad en la toma de decisiones, fomentar la información transparente y el debate sobre las grandes decisiones. Solo así resultará posible aportar cohesión a la organización. Por eso hay que evitar comportamientos inaceptables en democracia y acusaciones cruzadas que no comparto y que van desde las denuncias de "golpismo" hasta la consideración sin base de que el PSOE se estaba "podemizando".

No será tarea fácil para la Gestora y para el Comité Federal acertar en la toma de decisiones ante la situación de extrema debilidad que padece el PSOE y frente los movimientos de nuestros adversarios para sacar tajada. Habrá que tener una especial sensibilidad y talante hacia los militantes para dar cauce a sus inquietudes y peticiones y para no retroceder en las prácticas orgánicas de democracia participativa que consideramos consolidadas. De lo contrario, un buen número de militantes se irán a sus casas sintiéndose engañados.

Odón Elorza  /  Diputado Socialista por Gipuzkoa

San Sebastián 8 de octubre de 2016

Resumen de mi intervención ante el Grupo Parlamentario Socialista, el 4 de octubre de 2016 en el Congreso, con presencia de Javier Fernández, Presidente de la Gestora del PSOE :

1- Tras la semana negra como culminación de una guerra interna y la tremenda división mostrada en el Comité Federal, el PSOE ha perdido capacidad de iniciativa política, restado fuerza a sus posiciones y credibilidad a la hora de "negociar" el intento de formar un gobierno alternativo de regeneración o plantear una abstención condicionada. El PP, ante nuestra debilidad, puede ahora hacer lo que le venga mejor; esto es, forzar las terceras elecciones.

2- Era posible un gobierno alternativo y aún debería intentarse por la Gestora -y aporto razones y modelos como el portugués o el valenciano- , además de recordar la legitimación que nos aporta el intento de su consecución en nuestro relato. Otra cosa que lamento es que no se haya intentado avanzar ni definido ese acuerdo y un modelo de gobierno concreto, por parte de Pedro Sánchez, desde el 2 de septiembre tras el fracaso de la investidura de Rajoy.

3- Siempre me pareció que, en caso de fracasar el intento de formar un gobierno alternativo a Rajoy, era legítima la opción de defender una abstención para que el país tenga un gobierno y una oposición mayoritaria en el Congreso. Pero esto no se ha planteado en los marcos de debate y decisión del PSOE. Ahora, a la vista de lo que ha ocurrido la pasada semana y de la posición que parecía asumida por el conjunto de la organización en favor del rechazo a Rajoy con el "no es no", si la abstención fuera la decisión del Comité Federal debería someterse a CONSULTA de la militancia.

4- Ir a unas terceras elecciones nos permitiría mantener una posición de mayor coherencia ideológica y de defensa de un proyecto socialista mirando a medio plazo, además de evitar la convulsión de buena parte de la militancia. Sin embargo, unas terceras supondrían unos malos resultados para el PSOE, un crecimiento electoral del PP y el sorpasso de Podemos. Todo debe ser tenido en cuenta.

5- Lo anterior exige agilizar el proceso de debate a impulsar por la Gestora y la celebración del Comité Federal para que el paso de los días no límite más nuestra capacidad ante la necesidad de una decisión urgente, basada en la dignidad y bien fundamentada.

Odón Elorza. / Diputado Socialista por Gipuzkoa

Madrid, 4 de octubre de 2016

Tras una semana negra para los socialistas, con malos resultados electorales en Euskadi y Galicia, una sucesión de órdagos públicos entre las partes confrontadas y un Comité Federal a modo de eslabón final de un largo proceso de suicidio colectivo, quien pierde -hasta casi la respiración- es el Partido Socialista. Y quién gana, aunque le haya costado la dimisión y la pérdida temporal del control de la organización, es Pedro Sánchez.

El ya ex secretario general del PSOE ha sabido jugar muy a su favor, desde el 26J, con los tiempos de la acción política en esta lucha interna por el poder que arrancó hace más de un año. Esa realidad se ha visto acompañada, en los últimos meses, por las diferencias sobre la gobernabilidad -cuando menos tácticas- entre Sánchez y los dirigentes territoriales afines a Susana Díaz.

Con su dimisión, Pedro Sánchez se escapa de cuatro situaciones de riesgo para su prestigio y su liderazgo en el PSOE: 1a. La difícil negociación pendiente para conformar un gobierno alternativo, según su anunciada pero no concretada propuesta. 2a. El cumplimiento de una hipotética resolución de un Comité Federal que marcara una abstención parcial en una nueva investidura de Rajoy en octubre. 3a. Los posibles resultados desfavorables tras unas terceras elecciones a las que hubiera concurrido con la acusación de ser el responsable del bloqueo institucional por parte de todas las fueras políticas y de los medios de comunicación. 4a. El desgaste que suponía mantenerse en Ferraz ante la acusación reiterada de no haber asumido la responsabilidad -que a mí me parece a compartir- por los malos resultados electorales.

Sánchez podrá esgrimir el relato que hace ya su entorno: "Pedro es un dimisionario voluntario que se va como víctima objeto de una persecución y de una sucia maniobra por negarse a apoyar a Rajoy". Muchos pensaran que sale casi intacto de Ferraz porque se ha ganado, en tres meses con el discurso radical del "No es No", a buena parte de la militancia socialista. A esta le ha aplicado un bálsamo para sanar su orgullo herido por la feroz campaña de acoso de la derecha y los medios, así como por las falsas acusaciones y amenaza de sorpasso de Podemos.

De manera que intuyo que Sánchez se presentará para ganar las primarias, cuando toque, sin responsabilidad ni desgaste por ninguna de las cuatro situaciones de riesgo que he descrito. En cambio, los aparentes ganadores tras el bochornoso Comité Federal del sábado, incluidos cualificados ex dirigentes y ex presidentes de gobierno, tendrán que asumir las consecuencias de defender una posible abstención a Rajoy o de unos resultados realmente pésimos si acudimos tan débiles a unas terceras elecciones. Además, los dirigentes territoriales críticos arrastran el papel de malos y de no querer consultar a las bases.

De modo que el perdedor es un PSOE sin crédito hoy ante los electores y sin capacidad -durante un largo periodo de tiempo- para hacer frente a la derecha por su tremenda división y debilidad. Por mucho que pretendan coserlo o reanimarlo, desde una gestora, después de haberlo destripado. El daño que entre todos los actores han provocado en el PSOE con actitudes de irresponsabilidad manifiesta, contrarias a la ética y a la fraternidad entre hombres y mujeres que dicen compartir los mismos ideales, me parece irreparable. Deberían pedir perdón. 

Hemos mostrado a la sociedad que las ambiciones y cuestiones orgánicas están por encima del interés general y de los problemas de la mayoría social. Que la prioridad estaba en celebrar unas primarias el 23 de octubre en mitad de un proceso destinado a intentar pactar un programa de gobierno. Que la democracia interna - tras los últimos acontecimientos y por los casos que se han producido durante los dos últimos años- es aún débil. Que la falta de reflexión y debate en el Comité Federal sobre la estrategia a seguir para hacer frente a Rajoy, con una alternativa de regeneración y cambio y para garantizar la gobernabilidad del país, han impedido la cohesión de la organización. Sin diálogo entre las dirigentes, sin debate clarificador y sin estrategia compartida ni hay cohesión en el PSOE ni es posible la iniciativa política. 

El día tres de septiembre, tras la fallida investidura de Rajoy, la Comisión Ejecutiva tenía que haber convocado un Comité Federal para analizar la nueva situación política y revisar la resolución desfasada del 28D. Hubiera servido para fijar la estrategia a seguir por el Secretario General de cara a retomar la iniciativa política, tras un debate a fondo imprescindible con todas las opciones sobre la mesa: el intento de un gobierno alternativo o la abstención.

La ruptura del PSOE no se hubiera producido. No fue así y se perdió la gran oportunidad de desarrollar una campaña en Galicia y Euskadi reforzada con la bandera y la explicación de una propuesta perfilada y viable para negociar los compromisos y apoyos a un gobierno alternativo. Pero o no se vio o no se quiso.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

San Sebastián, a 2 de octubre de 2016

Publicado en El Socialista Digital

Por el bien del PSOE debemos parar la avalancha de declaraciones que alimenten la tensión y toda dinámica de confrontación de cara al Comité Federal de mañana. La sensatez se tiene que imponer para evitar todo lo que contribuya a elevar el nivel de división interna, el desánimo entre la militancia y votantes socialistas, así como el espectáculo bochornoso ante la sociedad.

La situación de profunda crisis que atraviesa el PSOE requiere diálogo y buscar la mediación de personas de valía y prestigio -como Borrell o Jaúregui- para evitar que el Comité Federal consuma la ruptura de la organización. Dicho Comité tiene que servir para debatir a fondo y decidir democráticamente la respuesta a los problemas que interesan y afectan a la ciudadanía y a la gobernabilidad de España.

En ese sentido, considero que aún es posible buscar una salida en forma de transacción pactada entre las partes que aparque las cuestiones orgánicas y permita al Comité Federal aprobar una resolución que delegue en el Secretario General, Pedro Sánchez, las gestiones necesarias para afrontar con éxito la consecución de un acuerdo programático con un mínimo común denominador entre las fuerzas llamadas del cambio, como es la regeneración moral y social.

Se trata de priorizar el intento de negociar, con inteligencia y tenacidad, una propuesta resumida que permita la formación de un gobierno alternativo a Rajoy, con un programa pactado que tenga como límite el respeto a la Constitución.

Esta resolución señalaría que la convocatoria de las Primarias y la celebración del Congreso, con tiempo para el debate, quedaría retrasada hasta que finalizara el actual proceso de investidura, momento en el que el Comité Federal adoptaría la resolución pertinente.

Odón Elorza

Madrid, a 30 de septiembre de 2016