En mi opinión, no se justifica el doble salto mortal : ni saltar del legítimo "No es No" a la apuesta por unas terceras elecciones, ni tampoco desde el "No es No" directamente a la abstención. En ambos casos, el Partido Socialista debiera recorrer unido la vía de intentar construir un gobierno alternativo a Rajoy, con unas bases reformistas y regeneracionistas. Sin olvidar que otro adelanto electoral restaría credibilidad al sistema democrático, mantendría la necesidad de pactos transversales y arrojaría un resultado aún más favorable para el PP.

¿Qué aporta al país otra polémica absurda entre socialistas, esta vez discutiendo en las redes sobre el respeto a la libertad de expresión de nuestros dirigentes, cuando lo importante es centrarnos en hacer posible un gobierno alternativo? Pero si lo que hay detrás es la necesidad de un debate estratégico e ideológico, convóquese ya el Comité Federal.

Por discrepancias internas desviamos la atención de otros problemas -para mayor gloria de la derecha- y hacemos el ridículo ante un país en crisis que nos observa asombrado y nos exige soluciones. ¿Si no somos capaces de pacificar nuestras diferencias, hablar y entendernos entre nosotros, cómo lo haremos con otros partidos?

El PSOE ha de apostar a fondo y con convicción por un pacto programático que busque el común denominador entre las fuerzas que se decían del Cambio. Es la condición para abrir paso a un gobierno alternativo nucleado en torno a Pedro Sánchez. Ni estoy loco ni lo veo imposible si acertamos en la metodología negociadora y en la formulación concreta de una configuración de gobierno que no tiene por qué incluir "de un modo directo" a Podemos y Ciudadanos - los que se vetan contradiciendo su discurso fundacional - siguiendo los modelos de Portugal o del País Valenciano.

Un gobierno alternativo estaría vinculado a un pacto sobre cuestiones esenciales para transitar a la normalización social y política con las fuerzas que apoyaran su investidura. Incluiría, dentro del empoderamiento del Congreso, un calendario legislativo, un comité de coordinación legislativa para el seguimiento parlamentario del pacto y las tareas del gobierno y una metodología para consensuar el proyecto de Presupuestos Generales. Sin olvidar el compromiso de presentar una Moción de Confianza por el Presidente a los dos años.

Esta estrategia resulta imprescindible por razones tan evidentes como gestionar políticas que reviertan, en lo posible, las medidas antisociales del PP. Pero también para explicar, si fracasáramos en la negociación de la alternativa por errores propios o boicots ajenos, la decisión de abstenernos a otra investidura del PP para garantizar la gobernabilidad.

Se trata de ser coherentes y tener legitimidad a la hora de rendir cuentas sobre cómo los socialistas queremos que una España en crisis, que lleva un año de parálisis acumulando problemas, cuente con gobierno y oposición, evitando unas terceras elecciones. No podemos quedar ante la opinión pública como culpables del bloqueo hasta el 31 de octubre.

Tras el fracaso de la investidura de Rajoy, el PSOE ha de gestionar una solución alternativa. Y en el caso de no encontrar apoyos, fundamentalmente en P's y C's, solo nos quedaría plantearnos, en un debate riguroso, una abstención tras evaluar factores como la responsabilidad democrática en favor de la gobernabilidad y las razones morales de rechazo a un Rajoy con 170 votos y responsable político de la corrupción en el PP.

Esa abstención, concebida como arma política para desequilibrar al PP, solo podría venir acompañada de una apuesta por fortalecer el Congreso, con una mayoría operativa sobre un ejecutivo en minoría. No hay que olvidar que desde una oposición coordinada que busque el entendimiento, se pueden derogar y revertir leyes antisociales del PP e incluso, en su momento, presentar una Moción de Censura.

Odón Elorza  / Diputado Socialista por Gipuzkoa

San Sebastián, a18 de septiembre de 2016

Mientras los socialistas nos hablamos desde las redes pidiendo libertad de expresión y respeto (?) hacia voces como las de Pedro Sánchez o Fdez Vara, o hacia discrepantes de una u otra estrategia; mientras dedicamos más tiempo a tratar nuestras heridas internas que a analizar la pérdida de credibilidad -ambas vienen de atrás y condicionan la acción política-, podemos estar descuidando la necesaria reflexión en el PSOE. Así como la dedicación y empeño exigibles para vencer vetos y resistencias que dificultan el avance de un gobierno alternativo a Rajoy.

Desde el respeto a todos diré, en voz alta, que no sería bueno para el país ni para el papel que debemos atribuir a la POLÍTICA, sacralizar el "no es no" a Rajoy y, desde esa legítima posición de rechazo, dar un salto mortal a la apuesta por unas terceras elecciones.

Igualmente, considero un gran error banalizar y descartar de antemano, por inviable o utópico, el objetivo de lograr, por parte del PSOE, "apoyos diferenciados" de Podemos, IU, Compromis, PNV, fuerzas Canarias, Mareas, .., y la abstención de Ciudadanos, a un acuerdo programático de común denominador, con objetivos reformistas y regeneradores.

Porque hacerlo posible dependerá de nuestra voluntad real y convicción por conseguirlo, de la metodología a seguir y de la flexibilidad y responsabilidad de todos los concernidos ante la realidad de una España que explota en múltiples crisis y ante una ciudadanía harta y desconfiada del papel de los partidos y de los líderes.

Mi obligación, como diputado de la izquierda, es luchar por construir un gobierno alternativo a Rajoy para revertir en lo posible sus políticas antisociales, regenerar las instituciones y proponer las bases de los grandes pactos en materias urgentes, empoderando al Parlamento. Y me importa menos si, atendiendo a una realidad tozuda, el modelo de gobierno tiene que ser el portugués o el valenciano.

Mi obligación como diputado es gestionar los resultados democráticos del 25J y dar la mejor salida posible a la situación para dotar al país de un gobierno y de una oposición. Y hacerlo sin renunciar ni a mi programa electoral ni a mis principios.

Pero no quiero pasar la palabra, por tercera vez, a unos electores cansados de pagarnos por no saber resolver sus problemas. Además, sospecho que una nuevas elecciones no cambiarían el tablero de fuerzas o, si acaso, lo dejarían en conjunto peor para los partidos progresistas.

Odón Elorza  /. Diputado Socialista por Gipuzkoa

14 de sept. de 2016

PREGUNTA PARLAMENTARIA EN DEFENSA DEL AEROPUERTO DE SAN SEBASTIÁN, EN HONDARRIBIA, PARA EVITAR RECORTES EN SU ACTUAL PISTA Y MANTENER LOS VUELOS ENTRE SAN SEBASTIÁN Y BARCELONA.

                                                  A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

El Diputado Odón Elorza González, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, se dirige a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presentar la siguiente PREGUNTA en relación con "la situación del aeropuerto de San Sebastián y el futuro de la ruta Barcelona-San Sebastián", para su RESPUESTA EN COMISIÓN DE FOMENTO.

                                                                         MOTIVACIÓN :

La compañía Vueling analiza estos días, en función de la información oficial que reciba de AENA y ADIF, la decisión a tomar sobre la continuidad o no de la ruta que ahora realiza con un avión modelo Airbus 319 entre Barcelona y San Sebastián. ¿Aceptará la compañía VUELING continuar operando la línea BCN-EAS con limitación de carga en su avión Airbus 319?

El Ministerio de Fomento anunció en julio, sin dar explicaciones públicas ni atender preguntas en el Congreso, que va a reducir en 300 metros la pista del aeropuerto de San Sebastián, tras haber empleado más de dos años en aprobar un expediente de Declaración de Excepcionalidad que, según anunció el Ministerio, permitiría seguir actuando a las actuales aeronaves al no tener que efectuar recortes en la pista.

Con ello se garantizaba - eso dijo la Ministra de Fomento en 2014- el cumplimiento de las normas internacionales de seguridad. Por tanto, se debe explicar y aclarar, como prioridad y con total transparencia, qué ha pasado realmente, cómo tramitó el Ministerio aquel expediente de Excepcionalidad y qué observancia hizo de la normativa europea vigente en seguridad aérea para que ahora volvamos al debate de hace cinco años.

Al parecer, la obra para reducir la pista se iniciará en febrero de 2017 y los trabajos terminarán en agosto. El presupuesto de la intervención asciende a 638.000 euros y Aena los costeará en su totalidad. Fuentes de Aena han confirmado que estos trabajos consistirán en acortar la longitud de la pista del aeropuerto. Los 1.754 metros con los que cuenta ahora se verán reducidos hasta los 1.450, por lo que disminuirá su extensión en unos 300 metros.

Por otra parte, AENA y las instituciones vascas deben interesarse y conocer la respuesta de la compañía VUELING sobre su continuidad en la ruta que realiza entre Barcelona y San Sebastián, teniendo en cuenta que si se recorta la pista en 300 metros deberá limitarse la capacidad del pasaje y carga en el avión Airbus 319 que opera en la actualidad.

Hablamos de una línea de conexión aérea que resulta imprescindible mantener, por razones económicas y de transporte para el Territorio de Gipuzkoa, a la vista del gran retraso que acumula la ejecución del eje ferroviario en AVE entre San Sebastián y Barcelona, que implica su conexión con el llamado corredor del Mediterráneo vía Pamplona.

En base a las anteriores consideraciones, se formula la siguiente PREGUNTA para su respuesta en Comisión de Fomento:

-¿Qué información oficial ha trasladado AENA a la compañía VUELING sobre la decisión del Ministerio de Fomento de recortar en 300 metros la longitud de la pista del aeropuerto de San Sebastián en Hondarribia? ¿En qué términos lo ha hecho?

-¿Qué consecuencias podría conllevar esa actuación, contraria a las garantías recogidas en la Declamación de Excepcionalidad, sobre el funcionamiento de la ruta Barcelona-San Sebastián servida ahora por Vueling con un avión Airbus 319? ¿Podría continuar operando el Airbus 319 y en qué condiciones?

-¿Cuándo piensa iniciar AENA las obras y cuando entraría en aplicación una nueva normativa?

-¿Es una decisión firme la de recortar la longitud de pista del aeropuerto de San Sebastián o cabe recurrir la supuesta comunicación de la Agencia Europea de Seguridad EASA? ¿Cuál es el contenido exacto de dicha comunicación de EASA a la Agencia Estatal AESA?

-¿Cuál es la razón por la que el aeropuerto de San Sebastián de la Gomera (Canarias), que cuenta con una Declaración de Excepcionalidad similar a la de San Sebastián (Gipuzkoa), emitida en fechas cercanas y por razones muy similares, no se verá -felizmente- afectada por la normativa europea?

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 12 de septiembre de 2016.

El Diputado Socialista

Odón Elorza

 1- Tras el fracaso de Rajoy y en medio de un Parlamento roto, Pedro Sánchez dispone de una oportunidad para retomar la iniciativa y abrir una ronda no teatralizada ni radiada de conversaciones sin lineas rojas, con todas las fuerzas del Congreso excepto el PP. Se trata de tantear la viabilidad de un gobierno alternativo con un programa progresista y reformista. Tenemos la ventaja de conocer los errores que cometimos en el proceso de negociación anterior, contamos con los documentos objeto de pacto hasta ahora y haber evaluado las reacciones sociales que produjeron.

2- Si la propuesta básica del PSOE, con otras aportaciones que sumen y no resten, contara con apoyos suficientes, se abordaría la fase de clarificar la composición y modelo de un gobierno. Ello exigiría generosidad y dosis de realismo por todas las partes a la hora de configurarlo. Para hacer avanzar esta nueva investidura, con garantías de lealtad y estabilidad, resulta imprecindible un cambio de actitud de Podemos y de Ciudadanos, el compromiso de PNV y las fuerzas Canarias, así como la flexibilidad del PSOE a la hora de dar entrada en los Ministerios a personas con empatía y capacidad de diálogo y de pacto que representen a las diferentes sensibilidades del acuerdo.

3- Un gobierno reformista y regenerador conviviría con un Congreso empoderado como reconocimiento del valor de la oposición. Me explicaré: el acuerdo tendría que incluir un calendario legislativo, un comité de coordinación y seguimiento parlamentario del pacto y de las tareas del gobierno, el compromiso de presentar por el Presidente -a los dos años- una Moción de Confianza en el Congreso y una metodología para el debate y el consenso sobre el proyecto de Presupuestos Generales.

4- Pero es evidente que los 17 votos de los diputados secesionistas catalanes condicionan totalmente, y lo seguirían haciendo tras unas terceras eleciones, la formación de gobierno en España. Tanto para Rajoy como para Sánchez la gobernabilidad de España está en manos de quienes quieren forzar la salida de Cataluña de España. La paradoja merece una seria reflexión, alejada de discursos patrióticos y de la judicialización extrema del conflicto, si bien el llamado derecho a decidir no podría incluirse en un pacto alternativo.

5- Si la propuesta de construir una alternativa a Rajoy no fuera asumida por los órganos del PSOE o no encontrara apoyos suficientes para recibir el encargo del rey, todos los partidos tendrían que actuar para evitar unas terceras elecciones que supondrían un reconocimiento público de la incapacidad de los diferentes líderes de gestionar la voluntad democrática -gusten o no los resultados- expresada en las urnas por la ciudadanía. También afectaría a la credibilidad del sistema democrático.

6- Unas nuevas eleciones en diciembre mostrarían el hartazgo ciudadano, una fuerte abstención y el riesgo cierto de un nuevo crecimiento del Partido Popular. Además, se mantendrían las actuales dificultades para formar gobierno al seguir siendo necesarios pactos transversales. Aunque no es descartable que el PP y C's alcancen la mayoría absoluta.

7- Cabe celebrar una nueva investidura de Rajoy en octubre si, fallando el plan b, el Comité Federal del PSOE decidiera facilitar que España tuviera un Gobierno del PP en situación de debilidad y una oposición fuerte con mayoría absoluta que condicionara la labor del ejecutivo y pudiera acordar en el Congreso la derogación de leyes y la aprobación de reformas indispensables. La ausencia o abstención del PSOE se limitaría a 11 votos, el resto votaría en contra para demostrar que ni renuncia a sus principios ni rinde su programa. Esa abstención, explicada en términos de responsabilidad democrática -y no de apoyo a Rajoy-, no precisa de un pacto con el PP para evitar confusiones y por razones prácticas, ya que los pasos a dar para revertir las políticas del gobierno anterior se aprobarían en el Congreso por encima de la voluntad de Rajoy.

8- Reiteró que la firmeza y vehemencia del discurso de Pedro Sánchez con el NO a Rajoy, hace difícil abordar un giro hacia la abstención por el riesgo de provocar y desgarramientos en la militancia y en sectores del electorado. Para evitarlo o mitigarlo, el PSOE ha de intentar con decisión, convicción, paciencia y una metodología acertada la formación de un gobierno alternativo.

9- Nadie en la izquierda debería aventurarse con alegría a unas terceras eleciones sin pensar antes que eso es lo que realmente desean Rajoy y el PP. Es obvio que también hay nostálgicos del bipartidismo que apuesten por esa huida ante la complejidad de un pluralismo parlamentario que exige otra forma de hacer política, con capacidad de negociación, seduciendo, sabiendo ceder y rectificar.

10- La reflexión se impone en el PSOE de cara a las iniciativas a emprender, conscientes de que su credibilidad dependerá del grado de cohesión interna en torno a las decisiones del Comité Federal. Se necesitan luces largas en el PSOE que ha de pensar cómo defiende mejor las demandas ciudadanas y los valores de la izquierda en una sociedad que, atravesando una grave crisis social, económica, territorial e institucional, sigue votando a la derecha. Si no puede ser desde el gobierno se deberá trabajar desde una oposición incluyente y con afán de transformar un sistema que dispara la desigualdad y la exclusión.

Odón Elorza  /  Diputado Socialista por Gipuzkoa

2 de septiembre de 2016. Publicado en Infolibre