Super User

Super User

  • Categoría: Blog

Una investidura de Rajoy sin rectificaciones.

Tal y como están las cosas, el debate de investidura de Rajoy debiera ser más constructivo, regenerador en las expresiones y compromisos, analítico y criticó con la realidad para abordar los problemas que sufre la mayoría social y los retos de transformación de las estructuras del Estado. Pero no ha habido actitudes innovadoras y, con alguna excepción, el debate me ha resultado antiguo y sin utilidad. 

El proceso de investidura sigue un camino tedioso, a caballo entre los monólogos y los reproches mutuos, anclado en el pasado como si estuviéramos celebrando, en diferido, una especie de Moción de Censura. Algo de esto se buscaría por la oposición, mientras el Gobierno insiste en vender una visión de la sociedad española bastante artificial.

Ayer martes, 30 de agosto, Rajoy hizo un discurso sin alma, continuista, soporífero y sin rectificaciones de fondo para tratar de moderar a la oposición. Hoy pretendió ser chistoso en sus respuestas a la dura intervención de Pedro Sánchez. Pero no lo consigue porque la ironía política exige inteligencia. Su actitud pone de evidencia la necesidad de contar con políticos que hablen con pasión y verdad para afrontar las crisis y liderar un país.

En el Congreso, trata de instalarse la inercia del continuismo gracias al débil pacto entre el PP y Ciudadanos, porque no se captó propósito alguno de enmienda en Rajoy. Frente al continuismo, resuena el discurso del reproche populista que mira al retrovisor. Y otro discurso de rechazo total a Rajoy que no permite intuir si acabará el sábado convirtiéndose en una propuesta decidida para tratar de construir un gobierno alternativo a Rajoy.

Para ofrecer una alternativa con medidas progresistas y valores cívicos que busque reconstruir el Estado de Bienestar y revertir las desigualdades, deberíamos apostar por un diálogo sincero entre partidos, sin líneas rojas, tendiendo puentes y aceptando las diferencias de partida como expresión de respeto al pluralismo de la Cámara.

Pero avanzar en este arriesgado proceso que nos permita sumar fuerzas suficientes, exige liderarlo desde firmes convicciones democráticas y transformadoras. Esto nos ayudaría a gestionar con acierto la voluntad ciudadana expresada en las urnas el 20D y el 26J; solo así se podrá desbloquear la situación.

Para eso estamos en política y no para escondernos en la retórica. Tampoco para plantear exigencias sin salida como las que realizan los independentistas catalanes al insistir en poner el ejercicio de la autodeterminación como una condición para cualquier acuerdo.

De momento, el panorama no tiene buena pinta. No se aprecia disposición general en favor de un esfuerzo colectivo por poner en marcha la legislatura contando con un buen gobierno y una mejor oposición. Nadie debería jugar a escapar de pactos obligados, buscando unas terceras elecciones que deslegitiman el sistema democrático, desprecian las reglas de la democracia y no resolverían la complejidad del mapa electoral.

Lo que vengo escuchando me ratifica en la necesidad de extender el espíritu de regeneración y la cultura de pacto al conjunto de la política. En un escenario final, para salir del bloqueo habría que romper con la actual dinámica de confrontación pura y dura y con las relaciones de desconfianza entre los partidos. Condiciones básicas para que se abra camino la negociación, con seducción, cesiones y rectificaciones.

 

 

Odón Elorza  /  Diputado Socialista por Gipuzkoa

Madrid, a 31 de agosto de 2016. Publicado en El Socialista Digital. 

Leer más..
  • Categoría: Blog

Hagamos posible un gobierno alternativo.

Es una petición de millones de electores asustados y cabreados por la deriva que han tomado las investiduras. La política se ha convertido en un problema en vez de traer soluciones a la sociedad democrática española. Un país roto necesita un Gobierno de Transición ante un Parlamento roto y confrontado. Un gobierno alternativo al que se encomienden objetivos urgentes para revertir las medidas que han provocado más sufrimiento en las familias españolas, alcanzar pactos en pensiones, educación y política laboral y elaborar unos presupuestos que hagan posible desde el realismo acabar con los recortes y la austeridad.

Además, un gobierno alternativo en un Estado plurinacional ha de fijar una vía de avance para resolver con audacia el grave conflicto territorial en Cataluña y sentar las bases de una reforma constitucional. Me niego a aceptar que el Partido Socialista, Podemos, Ciudadanos y PNV, entre otros, no puedan flexibilizar sus respectivas líneas rojas y buscar puntos de encuentro ante la excepcionalidad de la situación y la amenaza de unas terceras elecciones.

Tras el fracaso de Rajoy, Pedro Sánchez dispone de una oportunidad para retomar la iniciativa y abrir una ronda no teatralizada ni radiada de conversaciones sin lineas rojas, con todas las fuerzas del Congreso. Se trata de tantear la viabilidad de un gobierno alternativo con un programa de partida que presentara el PSOE. Tenemos la ventaja de conocer los errores que cometimos en el proceso anterior, contar con los documentos objeto de pacto hasta ahora y haber evaluado las reacciones sociales que produjeron.

Si se actúa priorizando el bien común es posible alcanzar unas bases mínimas, pero suficientes, para posibilitar la formación de un gobierno reformista y regenerador. La metodología consiste en desarrollar un diálogo bilateral con Pedro Sánchez para evitar, en principio, los vetos y las mesas de conjunto inestables.

A todos esas fuerzas les unía un afán de cambio de políticas y se les suponía un talante menos inmovilista y más reformista que Rajoy, aunque es cierto que mantienen diferencias en cuestiones significativas. Dar forma a una alternativa programática al continuismo de Rajoy sólo será posible si dejamos los vetos y maximalismos a un lado, si se apuesta por la cultura del pacto buscando fórmulas de encuentro desde las cesiones mutuas y, finalmente, pactamos las discrepancias en lo que parezca imposible compartir dejándolas a la decisión de la mayoría del Parlamento.

La política, más aún en una coyuntura de crisis como la que atraviesa el país a diferentes niveles, ha de significar un esfuerzo colectivo de diálogo. Sobran tertulias partidistas y debates llenos de reproches entre políticos de argumentario oficial. Se necesita capacidad de cesión, algo de empatía entre los líderes y priorización de los intereses generales de la sociedad.

Un gobierno alternativo conviviría con un Congreso empoderado para lo cual el pacto habría de incluir un calendario legislativo, un comité de coordinación legislativa y seguimiento parlamentario del pacto y de las tareas del gobierno, el compromiso de presentar por el Presidente -a los dos años- una Moción de Confianza en el Congreso y una metodología para el debate y el consenso sobre el proyecto de Presupuestos Generales.

De momento, el panorama no es alentador y ya se aprecian maniobras de distracción para no cargar con la culpa del bloqueo y de terceras elecciones. No se aprecia disposición en favor de un esfuerzo colectivo por poner en marcha la legislatura. Nadie debería jugar a eludir su responsabilidad buscando unas terceras elecciones que solo deslegitiman el sistema democrático, desprecian las reglas de la democracia y no resolverían la complejidad del mapa electoral.

Unas nuevas eleciones en diciembre mostrarían el hartazgo ciudadano, una fuerte abstención y el riesgo cierto de un nuevo crecimiento del Partido Popular, sin descartar que alcanzara con C's la mayoría absoluta. Además, se mantendrían las actuales dificultades para formar gobierno al seguir siendo necesarios pactos transversales.

Odón Elorza  /  Diputado Socialista por Gipuzkoa

7 de septiembre de 2016. Publicado en eldiario.es

Leer más..

En relación con las obras pendientes del nuevo Centro Penitenciario Norte III en Zubieta-San Sebastián.

                                            A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

D. Odón Elorza González Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente PREGUNTA en relación con "el retraso en la licitación y ejecución de las obras del nuevo Centro Penitenciario Norte III en Zubieta-San Sebastián", para que le sea contestada por escrito.

                                                                          MOTIVACION :

En el año 2011 se realizó por el organismo del Gobierno, SIEPSA, el Concurso público y la adjudicación de las obras del nuevo Centro Penitenciario para Gipuzkoa. La actuación contaba con financiación por parte del Gobierno anterior, presidido por R. Zapatero, pero el nuevo Gobierno de Rajoy paralizó el proceso de adjudicación tras su toma de posesión en diciembre del mismo año.

La planificación urbanística del equipamiento fue objeto de una intensa negociación que conllevó importantes acuerdos urbanísticos y compromisos entre los responsables de Instituciones Penitenciarias del Estado y el Gobierno del Ayuntamiento de San Sebastián. El nuevo equipamiento tiene que sustituir a la vieja Cárcel existente en el barrio donostiarra de Txomin, siendo su desaparición muy necesaria.

Las razones son que la instalación se ha quedado muy anticuada, se encuentra en un territorio inundable de la vega del río Urumea e impide una operación de regeneración urbanística integral en el Area de Txomin de gran contenido social en sus objetivos.

Tras aquel retraso, en los Presupuestos Generales del Estado para 2014 se recogieron una partida global de 106 millones de euros en un plurianual ( ejercicios 2014-2017) destinada a la construcción por la empresa pública SIEPSA, con gran retraso sobre las previsiones y con cambios en las características del Centro Penitenciario (Norte III) para Gipuzkoa en terrenos de Zubieta.

Por todo ello, y ante la falta de información transparente, se formulan al Ministro del Interior, las siguientes

                                                                             PREGUNTAS :

1. ¿Cuáles han sido los motivos de los retrasos en la convocatoria del concurso de licitación de las obras del Centro Penitenciario para Gipuzkoa en Zubieta-San Sebastián?

2. ¿Cuándo piensa el Gobierno convocar el concurso para licitar la adjudicación de las obras del Centro Penitenciario Norte III para Gipuzkoa, a ubicar en terrenos de los Altos de Zubieta en San Sebastián?

3. ¿Cuáles son las previsiones de calendario que maneja el Ministerio del Interior en cuanto a inicio de las obras, plazo de ejecución, plazo de habilitación y puesta en marcha del Centro Penitenciario?.

4. ¿Es consciente el Ministerio de los graves perjuicios sociales y urbanísticos que el retraso en la construcción de la Cárcel, ya va para cinco años, provoca en la operación pública de regeneración urbanística de una zona degradada y con problemas de inundabilidad, como es el barrio de Txomin en Martutene, lugar donde se encuentra la vieja Cárcel?

5. ¿Cuál será el tipo de licitación de las obras del nuevo Centro Penitenciario para Gipuzkoa y el de las actuaciones de habilitación de sus instalaciones?

En el Palacio del Congreso, a 12 de agosto de 2016. 

El DIPUTADO,  Odón Elorza González

Leer más..

Iniciativa para denunciar el desinterés del Gobierno en las exhumaciones de víctimas de la guerra civil.

                                                     A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

D. Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, formula al Gobierno la siguiente PREGUNTA en relación con "la exhumación de los restos mortales de víctimas de la guerra civil", para que le sea contestada en Comisión.

                                                                            MOTIVACIÓN:

A la vista del rechazo que tuvieron las enmiendas presentadas a los Presupuestos Generales del Estado para 2016, relacionadas con la recuperación de la Memoria y para hacer posible el cumplimiento de los objetivos la Ley de Memoria Histórica, se formula la siguiente Pregunta:

¿Con qué partidas presupuestarias y de qué importa está el Gobierno abordando las actuaciones -propias de una política de Estado- para efectuar exhumaciones que permitan la recuperación de los restos mortales de víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo que todavía permanecen abandonados -con total indignidad- en fosas y cunetas de la geografía española?

 

      En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 27 de julio de 2016.

Leer más..
Suscribirse a este RSS
Odón Elorza

Espacio de diálogo e interacción con el diputado socialista por Gipuzkoa.

Copyright © 2014 - 2023 - Odón Elorza. Todos los derechos reservados.