Super User

Super User

Pregunta al Gobierno sobre la planificación de las obras pendientes en el sistema ferroviario de la Y vasca.

                                                  A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

D. Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta al Gobierno la siguiente PREGUNTA sobre "la planificación prevista por el Ministerio de Fomento para sacar a licitación los proyectos de obras pendientes en el nuevo sistema ferroviario de la Y vasca", para su respuesta escrita.

                                                                              MOTIVACIÓN :

El Ministerio de Fomento incluyó el compromiso de que el nuevo sistema ferroviario en AVE se pondría en marcha en el País Vasco a lo largo del año 2019. Este anuncio lo hizo en enero de 2015 con ocasión de una visita de la entonces Ministra a las obras del llamado nudo de Bergara, un punto clave para las conexiones del trazado de la Y vasca. Esta afirmación se repitió después en el Pleno del Congreso.

Pero lo cierto es que hace solo dos meses el Ministerio acaba de reconocer que ha rescindido cinco adjudicaciones de importantes obras en el nudo de Bergara que fueron efectuadas con bajas temerarias cercanas al 50%. Dichas obras no habían arrancado desde entonces, finales de 2014, porque las empresas pidieron de entrada revisiones de precios y aprobación de gastos complementarios. Esta situación caótica añadirá cuatro años más perdidos en un proyecto que carece de una mínima planificación.

Frente a aquella declaración sobre la puesta en servicio del Tren de Alta Velocidad en el País Vasco, tan poco rigurosa, llama la atención la indefinición y falta de compromiso del Ministerio de Fomento sobre las actuaciones pendientes en los diferentes Territorios de la Comunidad Autónoma Vasca.

En el caso de Gipuzkoa, los retrasos se refieren a diferentes tramos paralizados, a la falta de proyectos sobre la penetración del AVE en San Sebastián desde Astigarraga o a las reformas de las estaciones de Irún y San Sebastián para prepararlas de cara a la llegada del AVE. Unas obras que aún carecen de proyecto y de una previsión sobre su licitación y plazo de ejecución.

La misma indefinición se produce en los casos de las penetraciones del trazado y las nuevas estaciones en las capitales de Vitoria y Bilbao. Todo ello sin hablar de los retrasos acumulados a la hora de definir las conexiones de la Y vasca desde Vitoria con Burgos-Madrid y Pamplona-Barcelona.

El Ministerio de Fomento y el organismo de ADIF también han demostrado su incapacidad de gestión con un retraso de 25 meses en la obra de renovación de las actuales vías de ferrocarril entre San Sebastián e Irún, con mejoras de seguridad e incorporación de un tercer rail para dotar a las vías de doble ancho hasta Hendaya-Francia.

Estas incidencias ponen en riesgo de perder, por su no aplicación en plazo, la ayuda concedida a España en 2015 de 459 millones de euros por la UE, Programa Connecting Europe, para el tramo del TAV en Gipuzkoa por ser prioritario al formar parte del Corredor Atlántico Europeo. La Unión Europea consideró una prioridad la ejecución de las obras del TAV en Gipuzkoa, en los tramos del nudo de Bergara y el trazado final de conexión entre Astigarraga

                           En base a estas consideraciones, se formula la siguiente PREGUNTA :

¿Cuál es la planificación que ha previsto el Ministerio de Fomento para sacar a licitación los proyectos definidos, cuáles los plazos de ejecución de las obras y cuál la cuantía de los compromisos de inversión para las siguientes infraestructuras y superestructura?

- Remodelación de la Estación de Atotxa en San Sebastián para adecuarla a las necesidades de la llegada del AVE.

- Penetración de la Y vasca ferroviaria en San Sebastián con las actuaciones previstas desde Astigarraga.

- Remodelación de la Estación de Irún para adecuarla a las necesidades de la llegada del AVE.

- Accesos y penetración de la Y vasca en Vitoria.

- Remodelación de la Estación de Vitoria para adecuarla a las necesidades de la llegada del AVE.

- Nueva conexión en alta velocidad entre Burgos y Vitoria. Nueva conexión en alta velocidad entre Vitoria y Pamplona.

- Construcción de la nueva Estación de Bilbao para atender las necesidades de la llegada del AVE.

- Penetración de la Y vasca ferroviaria en Bilbao.

- Obras correspondientes a los cinco tramos del nudo de Bergara que han sido objeto reciente de rescisión por el Ministerio.

- Obras de superestructuras en el conjunto del sistema ferroviario de la Y vasca para el funcionamiento del AVE.

 

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 9 de agosto de 2016.

El Diputado

Odón Elorza

Leer más..

Proposición sobre la reforma del Reglamento del Congreso y un Plan Estratégico de regeneración democrática.

                                              A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

El Diputado Odón Elorza González, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley, en relación con "la consecución de un Parlamento Abierto mediante la Reforma del Reglamento del Congreso, el impulso a la democracia participativa y un Plan de Estrategico de regeneración democrática", para su debate en Pleno.

                                           En el Congreso de los Diputados a 28 de agosto de 2016.

                                                              EXPOSICIÓN DE MOTIVOS :

Iniciamos una nueva legislatura en el marco de un nuevo ciclo político en España, debiendo afrontar y dar respuesta a carencias y desfases detectados en nuestro sistema institucional, empezando por la reforma del Reglamento del Congreso. Es imprescindible, para empoderar al Congreso, reformar sus reglas de funcionamiento con el objetivo de reforzar el papel central que corresponde jugar a una Cámara que representa la soberanía popular.

Desde hace años, pero de modo más patente con ocasión de la crisis económico-financiera, indicadores como el barómetro del CIS y estudios de entidades y organizaciones independientes que trabajan en favor de la regeneración de la vida política coinciden en destacar la pérdida de confianza ciudadana en los partidos, las instituciones y en el sistema democrático. Por ello, el Gobierno y todos los Grupos Parlamentarios tienen que trabajar para poner fin a la desafección política de la ciudadanía vigorizando la democracia, acercando el Parlamento a la calle y favoreciendo la relación e interacción entre los representantes y los representados, entre los partidos y la sociedad civil.

Debemos recuperar el prestigio de las instituciones y el ejercicio real de sus funciones, perfeccionando un sistema democrático en el que se han producido retrocesos importantes en el bienestar general de las personas con pérdida de derechos sociales, cívicos y laborales, casos graves de corrupción, pérdida de valores éticos, ataques a la separación de poderes, así como abusos inadmisibles y descontrolados de poder. En el caso del Parlamento, su regeneración implica el compromiso con la defensa del interés público y la mejor representación de los electores, de manera que ni la calle ni las redes puedan sustituir la función del Congreso.

Nuestro sistema político, nacido con la Constitución de 1978, no es un modelo cerrado sino que debemos abordar nuevos retos y redefinir su funcionamiento para reforzar sus bases éticas, su capacidad de control a los gobernantes, la transparencia y las vías de participación ciudadana. Es preciso profundizar en los principios de la cultura democrática para dar respuesta a la desconfianza ciudadana provocada por las insuficiencias del sistema y los vicios de la práctica política acumulados durante años.

En un escenario teórico de regeneración es exigible, también, fomentar las buenas prácticas parlamentarias para que el Congreso ejerza su papel de control al gobierno y de garante de la rendición de cuentas, desarrolle de modo transparente su actividad para que resulte accesible toda la información pública, consiga un funcionamiento eficaz e intensivo e incorpore cauces de consulta y participación para las organizaciones, agentes sociales y ciudadanía en las actividades de la Cámara, incluidos los procesos legislativos; en definitiva, se trata de lograr la apertura del Congreso al conjunto de la sociedad española.

Las propuestas concretas sobre la reforma del Reglamento surgirán del trabajo de la Ponencia a constituir, con urgencia, por la Mesa del Congreso. En ese marco, los Grupos Parlamentarios deberán buscar amplios acuerdos de modo que un nuevo Reglamento sirva para establecer unas reglas de juego consensuadas, más democráticas y funcionales para los órganos del Congreso en sus procedimientos. Un funcionamiento que otorgue, además, más autonomía a los diputados y permita un Congreso de los Dioutados más eficiente, transparente, participativo, ágil y tecnológico.

No se puede entender la democracia como una simple delegación de voto en los representantes elegidos para cuatro años. La relación del Parlamento con los electores ha de sustentarse en el compromiso contenido en un nuevo contrato ciudadano por el que los parlamentarios rindan cuentas periódicamente y se abran nuevos cauces y mecanismos de seguimiento, interacción y participación ciudadana. Lamentablemente, el Congreso de los Diputados ha ido retrasando, sin justificación, los trabajos de la Ponencia encargada de la reforma del Reglamento.

El objetivo a lograr es un modelo de Parlamento Abierto que informe, desde la transparencia y de manera objetiva y veraz, a la ciudadanía de la actividad de la institución y la de los parlamentarios. Un Parlamento que haga accesibles las iniciativas, huellas legislativas, documentación, informes, votaciones, actas y acuerdos en formatos abiertos, tratados de manera que resulten comprensibles.

Un Gobierno y un Parlamento Abiertos que, en desarrollo del art. 23.1 de la Constitución, creen espacios de participación para integrar inquietudes y propuestas de la sociedad, con cauces horizontales y verticales de participación -que incluyan a las redes sociales con todas sus potencialidades- para escuchar e implicar a la ciudadanía en los asuntos públicos. Entre ellos, en los debates de reflexión y procesos legislativos del Congreso.

Por último, no se puede olvidar que la consecución de un acuerdo entre los Grupos sobre la reforma reglamentaria ha de formar parte de un compromiso más global en torno a un proyecto integral para la regeneración democrática que suponga la revisión y puesta al día de diferentes leyes. Y ha de perseguir la revitalización de la democracia en su dimensión representativa y con la extensión de cauces para la participación, con el objetivo de afianzarla como una democracia participativa incluyente.

Por las consideraciones expuestas, el Grupo Parlamentario Socialista propone la aprobación de la siguiente Proposición :

                                                     "El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a :

1- Promover e impulsar cuantas iniciativas y medidas legislativas sean necesarias para dar respuesta a las deficiencias, inadaptaciones y carencias que presenta nuestro sistema político e institucional, abordando la regeneración democrática de la mano de las fuerzas políticas y sociales que permita recuperar la confianza de la ciudadanía en las instituciones, en especial en el Parlamento, así como prevenir y combatir la corrupción.

2- Presentar en el Congreso para su debate, antes de finalizar 2016, un Plan Estratégico de regeneración democrática con acciones planificadas y dirigidas a las administraciones públicas, sistema educativo, medios de comunicación y redes sociales, partidos políticos, agentes sociales, organizaciones y ciudadanía en general. Un Plan dirigido a fortalecer la calidad de la democracia, el buen gobierno de las instituciones, desarrollar el artículo 23.1 de la Constitución, empoderar a la sociedad civil y formar a los funcionarios, empresarios y políticos en "la cultura de la ética, la transparencia, la participación y la corresponsabilidad política".

Las actuaciones del Plan gubernamental ha de servir para que la ciudadanía tome conciencia de sus derechos y deberes, y para que los funcionarios y políticos asuman sus compromisos ėticos y de servicio en favor del interés general en una sociedad que demanda una democracia de más calidad en el marco de un proceso integral de regeneración del sistema político en España.

3- Comprometerse a promover la participación de las diferentes administraciones y de la sociedad civil en la identificación de Buenas Prácticas políticas que aporten eficacia y eficiencia en el funcionamiento de las instituciones, así como nuevos enfoques de transparencia e innovación en la aplicación de las tecnologías de la información y comunicación.

4- Acometer, con inmediatez, la reforma de la Ley Orgánica sobre la Iniciativa Legislativa Popular, un instrumento de participación directa en la elaboración de leyes para facilitar su utilización regular por la ciudadanía, mejorando el procedimiento de manera que incluya la reducción del número de firmas exigibles y su recogida por vía telemática, la opción de la retirada de la ILP por los promotores, su defensa por representantes de la ILP en la Comisión correspondiente durante su tramitación en el Congreso, así como el replanteamiento de las materias excluidas de la Iniciativa Legislativa Popular.

5- Secundar y favorecer la solicitud de una Reforma del Reglamento del Congreso ante la Mesa de la Cámara, para que de la mano de los Portavoces de los Grupos Parlamentarios y con la colaboración del Gobierno, se ponga en marcha la Ponencia que ha de abordar el estudio de la reforma urgente del Reglamento para posibilitar el perfeccionamiento de nuestro sistema parlamentario. De modo que el nuevo Reglamento del Congreso incorpore principios e instrumentos, procedimientos y comportamientos abiertos, programas, cauces y plataformas tecnológicas que permitan :

5-1. Disponer a lo largo de 2016 de un Código de Conducta o Código Ético para los Diputados, de acuerdo con la recomendación del Grupo GRECO (Grupo de Estados contra la Corrupción), que establezca un catálogo de buenas prácticas y comportamientos de los parlamentarios en un marco de integridad institucional.

Los Códigos de Conducta son un conjunto de principios y valores que orientan el trabajo de los cargos públicos, su comportamiento y los procedimientos de control. Y se entienden como un mecanismo de autorregulación para luchar contra la corrupción, mejorar la reputación del Parlamento y recuperar la confianza de la ciudadanía.

5-2. Incrementar el calendario de trabajo de la Cámara, habilitando los meses de enero y julio para la celebración de Plenos y Comisiones.

5-3. Establecer que las Comisiones del Congreso deben reunirse al menos dos veces al mes para realizar mejor sus funciones, sin que sea posible que una mayoría de gobierno obstaculice sus convocatorias con el fin de “desactivar” la función de control.

5-4. Reforzar la dedicación exclusiva de los diputados, con un seguimiento y verificación de la asistencia de los parlamentarios al Pleno y a las Comisiones de las que formen parte.

5-5. Encargar un Estudio comparativo y de contraste sobre la actividad, funcionamiento, régimen retributivo y la dotación de apoyo de asistentes para su trabajo que disponen los diputados en diferentes Parlamentos Europeos, teniendo también en cuenta el SMI en cada uno de esos Estados, con la finalidad de obtener conclusiones a fondo sobre dichas cuestiones.

5-6. Garantizar la Transparencia haciendo el debido uso de las nuevas tecnologías y de la página web del Parlamento. Por esa vía se facilitará el acceso a toda la información parlamentaria, se creará un espacio virtual de diálogo, un canal de colaboración interna entre la institución y la sociedad, y servirán de cauce a la participación ciudadana en la toma de decisiones.

5-7. Fomentar la presencia en internet y en las redes sociales de la institución y de los parlamentarios para poder interactuar con la sociedad mediante una comunicación bidireccional.

5-8. Garantizar una información completa del Parlamento, con total transparencia, desde su página web, proporcionando a la sociedad el acceso ágil y sencillo a la información sobre el calendario de actividades, sueldos y retribuciones, votaciones en Pleno y Comisiones, iniciativas de todo tipo por parte de Grupos políticos y parlamentarios, incluyendo las Preguntas formuladas y las respuestas del Gobierno, videos, las sesiones de control al Gobierno, actas, presupuestos, documentos, informes y tramitaciones que generan tanto el Parlamento como los Grupos Parlamentarios.

5-9. La reutilización de la información de la web del Congreso y facilitar su búsqueda a través de formatos abiertos y en tiempo real para que la ciudadanía y las organizaciones puedan seguir y controlar la huella legislativa, aportándoles así capacidad de participación y colaboración.

5-10. Una web accesible del Parlamento no dirigida a "ciudadanos expertos". Por ello, junto a la labor de acumular y ordenar con una visión integral la información en la web acompañada de vídeos, audios, infografías, etc, se ha ofrecer con un tratamiento de la información para que sea comprensible por el gran público, situándola en su contexto, editando resúmenes y utilizando un lenguaje adecuado.

5-11. Acceder a las agendas de los diputados, con sus actividades y reuniones. Las páginas webs de los diputados deberán estar accesibles desde la página web del Congreso.

5-12. Incorporar en los expedientes de los procesos legislativos las gestiones, antecedentes e informes previos así como los trabajos relacionados con cualquier iniciativa legislativa en tramitación, tanto por el Gobierno como por los Diputados y por los grupos parlamentarios.

5-13. Implantar sistemas de fácil acceso que permitan el seguimiento, análisis y supervisión de la “huella legislativa” para identificar en el texto de una iniciativa legislativa aprobada, el origen y autoría de las enmiendas incorporadas a partir del texto inicial.

5-14. Reforzar los mecanismos de control de la acción del Gobierno, y en especial las sesiones de control, mediante la ampliación del número de preguntas de la oposición -concretamente de las dirigidas al Presidente del Gobierno- y del tiempo destinado a las mismas.

5-15. Regular aquellas Preguntas al Gobierno que se planteen sin formulación ni notificación previa así como los supuestos que justifiquen los aplazamientos por ausencias justificadas.

5-16. Establecer una regulación expresa, que obligue a su cumplimiento, de las peticiones de Comparecencias urgentes del Presidente y miembros del Gobierno, tanto ante el Pleno como en Comisión, así como de las Interpelaciones dirigidas al Presidente.

5-17. La previsión, en los tiempos y momentos de intervención en los debates, de condiciones equilibradas entre los portavoces parlamentarios y los miembros del Gobierno.

5-18. La celebración y regulación del debate anual sobre el estado de la Nación.

5-19. Facilitar la creación de Comisiones de Investigación cuando lo soliciten un tercio de los miembros de la Cámara, sin que pueda la mayoría parlamentaria evitar su debate y constitución.

5-20. La exigencia de mayorías cualificadas para la inadmisión a trámite de las iniciativas, sin que pueda ser resuelta por los miembros de un sólo grupo parlamentario.

5-21. Fijar, con carácter general, que el procedimiento legislativo debe tener dos lecturas: en el Pleno, sobre la totalidad del proyecto, y en la Comisión correspondiente, garantizando el debate detallado del proyecto, por artículos y enmiendas. En las leyes orgánicas y en las iniciativas de especial relevancia, como la Ley de Presupuestos, la lectura final en el Pleno sólo debería incorporar enmiendas previo acuerdo de un número mínimo de grupos parlamentarios.

5-22. Tramitar los Decretos-Leyes del Gobierno como proyectos de ley cuando así lo soliciten dos grupos parlamentarios o una tercera parte de los diputados.

5-23. Promocionar las Comparecencias públicas en Comisiones y Ponencias de agentes sociales, expertos, asociaciones y organizaciones interesadas o afectadas por el contenido de una iniciativa legislativa. Los trámites de audiencia habrán de producirse como un proceso previo a la tramitación de las proposiciones y proyectos de ley con el objetivo de aportar una legitimidad adicional a la tramitación de las leyes. Para ello, se trata de escucharles y de poder dar mayor peso a sus opiniones en la posterior toma de decisiones por los parlamentarios.

5-24. Contemplar la opción de que entidades y colectivos también puedan solicitar comparecer en audiencia especial para pedir explicaciones al Gobierno, así como regular en el Reglamento, por razones de transparencia, que sus aportaciones sean públicas y accesibles en la red.

5-25. Reformular el Derecho de Petición del artículo 77 de la Constitución, convirtiendo la actual Comisión de Peticiones en una Comisión Permanente de Peticiones y Participación Ciudadana que tenga la facultad de convocar en "audiencia especial" a los autores de peticiones y preguntas de interés -si algún Grupo la apoya- o de iniciativas colectivas -apoyadas por un número de firmas- (sería la figura simbólica del diputado 351) para que defiendan en el Congreso su contenido.

5-26. Que la Comisión de Peticiones, en su caso, dé posterior traslado de las mismas a las otras Comisiones de la Cámara, pudiendo ser asumidas por los diputados para su tramitación como iniciativas de origen ciudadano. Las peticiones y preguntas ciudadanas se podrán formular también por vía telemática, estableciendo la obligación de que se respondan en un plazo concreto, con la ayuda de una sencilla plataforma tecnológica y que se hagan públicas con su contenido y tratamiento.

5-27. Crear Foros Deliberativos a instancias de la Mesa del Congreso o de las Comisiones, con presencia de ciudadanos, organizaciones, entidades y parlamentarios con el objetivo de promover la deliberación, la consulta y el debate social sobre una materia o demanda concreta. Se trata de conseguir que la opinión de aquellas pueda ser tenidas en cuenta por los representantes parlamentarios en su agenda parlamentaria.

5-28. Realizar un informe final con un resumen de las aportaciones efectuadas en cada Audiencia para favorecer que pudieran llegar a convertirse en iniciativas parlamentarias a tramitar por algún Grupo de la Cámara. Requiere la puesta en marcha de una plataforma informática dentro del portal del Parlamento.

5-29. Promover iniciativas parlamentarias de carácter incluyentes y participadas. Como ejercicio práctico de la filosofía contemplada en un código de buenas prácticas parlamentarias, se deberá impulsar, en la fase de preparación de las iniciativas, un proceso de consulta y contraste a entidades y organizaciones interesadas o implicadas en ese tema o problemática. El objetivo sería ofrecerles participar en la redacción del contenido de las mismas y mantenerles informadas de su posterior tramitación y resultado final.

5-30. Reconocer un grado de autonomía suficiente a la actividad de los diputados en el desempeño de sus funciones; en especial, a la hora de intervenir en las Comisiones y Plenos, registrar iniciativas como Preguntas o petición de Datos y votar en conciencia.

5-31. Creación de un registro de los grupos de interés o lobbies y regular con detalle sus actividades.

5-32. Reforzar las obligaciones de Declaración pública de los parlamentarios relativas a sus ingresos y bienes patrimoniales. Deberán presentarlas al comienzo y fin de su mandato con mayor detalle y con una certificación de Hacienda sobre su situación patrimonial y sobre si están al corriente de sus obligaciones fiscales y con la Seguridad Social. La Comisión del Estatuto de los Diputados, con la ayuda de los servicios de la Cámara, deberá comprobar la veracidad de las Declaraciones sobre actividades y bienes de todo tipo.

5-33. Reforzar el sistema de incompatibilidades de los diputados y, en concreto, dotar de publicidad a los debates en la Comisión del Estatuto de los Diputados sobre las declaraciones de sus actividades y controlar los posibles incumplimientos en el ejercicio de actividades consideradas incompatibles.

5-34. Colaborar con las organizaciones independientes de monitorización y control de la vida parlamentaria, mediante acuerdos entre el Gobierno, Las Cortes y las OMP. Su finalidad, como actores puente e interlocutores de la sociedad civil, es la acercar la actividad del Parlamento a las redes, promover el debate sobre las políticas públicas, explorar caminos de colaboración entre la ciudadanía y la institución, vigilar las prácticas de gobierno y parlamentarias, adaptar los mensajes de la web oficial con lenguaje menos técnico, así como hacer más transparente y más accesible la información de la vida parlamentaria.

5-35. Apoyar la creación y el trabajo de los intergrupos parlamentarios sobre objetivos o temas concretos (Derechos Humanos, la Bicicleta, el Sahara, etc) a los que se quiera dar visibilidad política mediante la producción de propuestas o iniciativas parlamentarias de base plural, con apertura a la presencia de representantes de entidades y organizaciones sociales.

5-36. La celebración anual, institucionalizada y pública en el propio hemiciclo del Pleno de un "Debate Social sobre el estado de la nación", con intervenciones de una pluralidad de entidades y organizaciones sociales para que puedan exponer su visión de la realidad y sus peticiones al Congreso con anterioridad al debate anual de politica general entre el Gobierno y los Grupos Parlamentarios sobre el estado de la nación.

5-37. Impulsar las Oficinas Parlamentarias de proximidad, tanto en el territorio de cada circunscripción como virtuales en las redes, para atender y dialogar con la ciudadanía y rendir cuentas a los electores. Por la vía de las TIC se podrá proponer y hacer preguntas, estando obligados los parlamentarios a responder en un plazo para hacer efectivo el principio de participación activa.

5-38. Establecer procedimientos parlamentarios específicos para que el Congreso de los Diputados participe en decisiones que afectan a sus competencias originarias, como las que se derivan de las previsiones de la Unión Económica y Monetaria en materia presupuestaria, especialmente las relativas al semestre europeo y las previstas en el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza.

5-39. Arbitrar la posibilidad de que los diputados del Parlamento Europeo puedan tomar la palabra en debates de Comisiones en que se traten temas relacionados con Europa.

5-40. La incorporación a la norma reglamentaria del procedimiento de consulta previa y autorización parlamentaria en relación con las operaciones de las Fuerzas Armadas en el exterior, así como la regulación de documentación que debe acompañar al acuerdo del Gobierno.La constitución de un órgano específicamente encargado de realizar un seguimiento del cumplimiento dado.

5-41. Encargar a la Mesa del Congreso la realización de un Informe-Memoria anual a un organismo independiente no gubernamental que haga el seguimiento y vigile el correcto cumplimiento de un nuevo Reglamento del Congreso en favor de un Parlamento Abierto a una democracia participativa y transparente. El informe deberá contemplar una valoración de su nivel de ejecución, problemas detectados y un capítulo de recomendaciones; todo ello deberá ser debatido en el Congreso y Senado.

6- Contemplar en los próximos Presupuestos Generales del Estado, las partidas necesarias, planes y programas que permitan la excelencia en el aprovechamiento de las TIC's por parte de la institución parlamentaria, Diputados y Senadores en el desempeño de sus cometidos, así como por otras administraciones, en especial por los Ayuntamientos. Todo ello deberá garantizar el principio democrático de una información transparente y accesible para la ciudadanía, ofrecida desde el Parlamento y desde todos los niveles de la administración pública, como condición imprescindible para activar la democracia participativa, presencial y digital."

Leer más..
  • Categoría: Blog

Carta abierta a los defensores de otras elecciones anticipadas.

Tras leer en las redes comentarios crecientes favorables a unas terceras elecciones, expongo mi rechazo a su celebración. Y lo hago en defensa de las reglas de la democracia y por respeto a la voluntad de los electores. ¿Por qué no, luego, unas cuartas? Es la política y los políticos quienes debemos gestionar, asumiendo las consecuencias, la voluntad ciudadana repetidamente expresada.

Me pregunto si se pueden "propiciar" unas nuevas elecciones y me resulta indefendible semejante posición política, la misma que siguieron hace tan solo unos meses, por intereses exclusivamente electorales, Podemos y el PP. Claro que Podemos no logró el sorpasso y encima resucitó a Rajoy. Me importa mucho menos la disparatada fecha del 25D para la repetición que el hecho de que alguien pueda estar apostando por ello olvidando que el resultado seguiría exigiendo pactos para formar gobierno y que podría darse otra subida del PP.

Vivimos un nuevo ciclo de la política en España tras la ruptura del bipartidismo que ha de garantizar la separación de poderes. Además, tiene que conllevar una democracia más crítica y participativa, la aceptación real del pluralismo, el desarrollo de la cultura de pacto y el empoderamiento del Parlamento ante el Gobierno. Unas nuevas reglas de juego.

Por su parte, la gravedad de la crisis institucional, económica y social, obliga a los partidos a proponer alternativas que aporten soluciones a los problemas y retos del país. En especial a los de izquierda, por defender a la mayoría social que sufre la crisis, el interés general y la dimensión protectora del Estado Social. Alternativas que partan de una reflexión pedagógica en la que no primen los intereses de poder o las conveniencias de un partido.

Es deseable que el Partido Socialista, la misma tarde del día 2 de septiembre y tras el fracaso de la investidura de Rajoy -que dejará un sabor a Moción de Censura- apueste por recuperar la iniciativa política. Urge ofrecer iniciativas que eviten el bloqueo para que España tenga un gobierno y una oposición que aporten respuestas a las necesidades de la gente y otro modelo de salida de la crisis. En ambas casos se requiere la rectificación de leyes impuestas por el PP que han provocado sufrimiento y más desigualdad.

Si no lo hacemos habremos perdido la mejor oportunidad - quizás la única que disponga el PSOE- para redimirnos. Aunque es evidente que, asumiendo en todo caso riesgos, el éxito o fracaso de las propuestas dependerá de cómo las planteemos y de qué respuesta nos den otras fuerzas.

Tenemos distintos caminos a seguir y todos entrañan riesgos para el PSOE. Pero estamos en política para asumirlos, por convicciones y para acercar los anhelos colectivos. Es el PP y sus voceros quienes presionan de modo sucio al PSOE y le imputan el bloqueo de una situación que, en realidad, es consecuencia del inmovilismo de Rajoy, en su línea de no incorporar rectificaciones en el diálogo con el PSOE. Tampoco el PP hace propuestas que recojan la derogación de leyes así como reformas ineludibles en medidas sobre pobreza, pensiones, educación y reforma laboral.

En febrero, los Socialistas no podíamos enrocarnos en una posición de rechazo a Rajoy como única respuesta a las políticas inmorales y a los comportamientos miserables del Partido Popular. Por eso tomamos la iniciativa, aunque con "plomo en las alas" que nos impidió ganar la investidura de Pedro Sánchez. Ahora deberemos movernos en campo abierto y hacer política sin la rigidez de aquellas líneas rojas, porque tras la reflexión hay que elegir una alternativa y hasta una segunda, sin miedo. No podemos prolongar, tras el 2 de septiembre, una posición centrada en el discurso de la resistencia al PP.

La democracia no se reforzará ni el PP se debilitará con la convocatoria de unas anticipadas, sino poniendo en práctica los principios de la negociación, la búsqueda de pactos programáticos reformistas y la apertura de vías de entendimiento y colaboración entre las fuerzas de la izquierda que traten, en conjunto, de dar una salida al bloqueo para avanzar en la aprobación de reformas legislativas.

Hay razones sobradas para repudiar el continuismo de Rajoy y, en coherencia, intentar sumar una alternativa al PP que devuelva la dignidad a un sistema democrático que no se sintió defendido cuando las direcciones del PSOE no presentaron una moción de censura tras el mensaje corrupto de Rajoy a Barcenas. Puede parecer un ejercicio voluntarista pero lo coherente, tras la derrota de Rajoy, es que el PSOE proponga un documento propio para sondear la disposición real de Podemos, de las fuerzas nacionalistas y hasta de Ciudadanos. Merece la pena intentarlo. 

Si no fuera posible para el PSOE formar un gobierno de progreso, habría que trazar una estrategia de diálogo y coordinación entre las fuerzas de la oposición. Deberíamos conseguir que el Congreso pasara a ser una institución fuerte con un control efectivo sobre el Gobierno, proyectando una visión plurinacional del Estado, acordando un calendario legislativo y condicionando los presupuestos. Teniendo, además, la posibilidad de presentar una moción de censura si fuera necesario.

Hay que poner la imaginación a trazar las líneas curvas y verdes de una política de acuerdos, avances y transformaciones que identifique a los Socialistas. La celebración de unas terceras elecciones no puede convertirse nunca en una alternativa política porque contribuye, entre otras consecuencias, a deslegitimar el sistema democrático.

Mantengo la convicción de que en ningún caso - nos lleve nuestra reflexión interna al gobierno o a la oposición - supondrá la renuncia a nuestros principios ni la rendición de nuestro programa. Y no me asusta ninguna reacción de Podemos sí, tras la mínima abstención técnica que permitiera gobernar a Rajoy sin mediar pacto -algo perfectamente discutible-, fuéramos capaces de ejecutar, día a día, una tarea de oposición incluyente, abierta a la sociedad y sin sectarismos.

La configuración actual del Congreso no tiene precedentes y el PSOE ha de basar su proyecto en la reconstrucción de España y la recuperación de los valores democráticos. Una oposición de mirada larga, con un perfil propio y objetivos sociales, de regeneración, fiscales y territoriales a compartir con una sociedad harta de comprobar que la política se ha convertido en un problema en vez de ser la solución.

 

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

San Sebastián a 27 de agosto de 2016.

* Publicada una versión reducida anterior en Infolibre

Leer más..

Iniciativa en el Congreso en defensa de la nueva conexión ferroviaria entre la Y vasca y Pamplona.

                                              A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 

D. Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, formula la siguiente PREGUNTA en relación con "la nueva conexión ferroviaria entre el sistema de la Y vasca y Pamplona", para que le sea contestada por escrito.

                                                                       MOTIVACIÓN:

El nuevo sistema ferroviario del País Vasco (la llamada Y vasca) posibilitará la puesta en servicio de las líneas del Tren de Alta Velocidad. El proyecto, que va acumulando un gran retraso en su ejecución, ha de permitir conectar las ciudades de Euskadi con Madrid vía Burgos y el Corredor Europeo del Atlántico como uno de los ejes, así como con el Corredor Mediterráneo mediante una conexión con Barcelona vía Pamplona.

En la actualidad, la duración del viaje en tren entre San Sebastián y Pamplona, para recorrer 83 km, es de 90 minutos. Todo un récord. Sin embargo, aún no existe información concreta sobre la definición del proyecto, sus características técnicas, inversión necesaria ni planificación de las actuaciones para hacer realidad la nueva conexión ferroviaria entre la Y vasca y Pamplona. Tampoco se conocen compromisos concretos.

No hace falta recordar que el Ministerio de Fomento y ADIF han ido cambiando de criterio y retrasando una y otra vez el estudio de las soluciones técnicas (nueva plataformas con doble vía en alta velocidad o bien implementación de un tercer rail en las vías existentes) y las decisiones presupuestarias para impulsar las licitaciones de obras para las conexiones de la Y vasca con Pamplona y Burgos.

No tiene sentido la gran inversión que requiere ejecutar el nuevo trazado ferroviario de la Y vasca para el TAV si el sistema no está conectado con las ciudades de Burgos y Pamplona como eslabones claves hacia los destinos de Madrid y Barcelona.

En base a estas consideraciones se plantean al Ministerio de Fomento, para su respuesta escrita, las siguientes

                                                                          PREGUNTAS :

1- ¿Qué estudios se han realizado por ADIF para definir la solución de conexión de la Y vasca con Pamplona, con qué objetivos y contenidos?

2- ¿Desde qué punto geográfico del sistema ferroviario de la Y vasca y por qué razones propone el Ministerio de Fomento realizar la obra para conectar con Pamplona?

3- ¿Cuál es la solución técnica que se ejecutará para conectar la Y vasca con Pamplona como actuación fundamental para enlazar el nuevo sistema ferroviario en alta velocidad del País Vasco con el Corredor del Mediterráneo hacia Barcelona?

4- ¿Cuándo estará disponible el proyecto de ejecución?

5- ¿Cuál ha sido el proceso de consulta y participación que han desarrollado el Ministerio y ADIF con el Gobierno Vasco en la toma de decisiones compartidas?

6- ¿Qué nivel de prioridad concede el Ministerio de Fomento a esta actuación y qué pasos y en qué plazos tiene planificados licitar y dar comienzo a la ejecución de las obras?

7- ¿Cuál sería el coste aproximado de la intervención?

8- ¿Cuál es el plazo previsto en proyecto sobre la duración de la obra?

9- ¿Cuál será la duración del trayecto entre San Sebastián y Pamplona?

 

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 25 de agosto de 2016.

Leer más..
Suscribirse a este RSS
Odón Elorza

Espacio de diálogo e interacción con el diputado socialista por Gipuzkoa.

Copyright © 2014 - 2023 - Odón Elorza. Todos los derechos reservados.