Para la reflexión de cara al 26J. 

Hay cosas importantes que no se conocen bien por la opinión pública y que debieran merecer una reflexión. Por ejemplo: el rechazo de Podemos al TAV para reconvertirlo en un tren de Cercanías, su rechazo al plan integral de tratamiento de la basura que defiende el PSE y a la expansión de la red del viejo ferrocarril "Topo" para que funcione a modo de Metro para la gran comarca de donostialdea llegando a conectar más barrios, más pueblos y accediendo al Campus universitario de Ibaeta.

Quiero advertir que estos posicionamientos pueden perjudican a Gipuzkoa y, además, desestabilizan la vida política.

Las posiciones de Podemos, contrarias a los intereses generales de la ciudadanía de Gipuzkoa en temas que han sido ya acordados por amplia mayoría en las instituciones, muestran su improvisación e irresponsabilidad al ir de la mano de Bildu en cuestiones ya resueltas que ahora tratan de bloquear.

Por si fuera poco, se apuntan al nada prioritario "derecho a decidir" con el objetivo de disputarle los votos a Bildu, de quién sigue su estela en las diferentes instituciones vascas.

Podemos se ha convertido en especialista en bloquear soluciones a los problemas. Lo mismo que en marzo bloqueó la investidura de Pedro Sánchez como Presidente con un programa de Cambio y permitió el rescate político del inefable Rajoy.

Así se escribe la historia, por más que Pablo Iglesias, el hombre de las mil caras, pretenda cada día seducir a los electores con frases huecas y felices y una colección de disfraces ideológicos.

Odón Elorza

San Sebastián, 17 de junio de 2016

               Podemos quiere eliminar el AVE y convertir la Y vasca en una red para trenes de Cercanías.

1- El rechazo de Podemos al tren de alta velocidad (TAV) y la reconsideración de todo el proyecto, con una gran inversión del Estado ejecutada, proponiendo de modo improvisado el absurdo de que circule como un tren de Cercanías, a velocidad ordinaria y con paradas múltiples en las estaciones del País Vasco, supone una broma demasiado cara.

2- Podemos se ha convertido en "socio de Bildu" al pedir la paralización de las obras del TAV y reabrir un debate sobre la infraestructura cerrado hace años. Podemos quiere hacernos perder más tiempo y energía y nadie debería poner en duda la urgente necesidad de Gipuzkoa de estar conectada con el eje ferroviario en alta velocidad Madrid-Paris y con el eje del Mediterráneo por Pamplona-Barcelona.

3- Esta actitud demuestra la inmadurez y falta de responsabilidad de Podemos, que ni entiende ni comparte los objetivos económicos ni de modernización de la red de transportes ferroviaria. Con el TAV se trata de reforzar la potencialidad de la economía vasca y el sector turístico -en especial- y de mejorar la calidad de vida de la ciudadanía modernizando los servicios de transporte ferroviario a precios competitivos en el marco de una política de movilidad sostenible.

4- Hay que preguntar a Podemos si asume que su posición supondría devolver 459 millones a la UE - al Programa Connecting Europe - que concedió esta decisiva ayuda en 2015. La Unión Europea consideró una prioridad la ejecución de las obras del TAV en Gipuzkoa (tramos del Nudo de Bergara y el trazado final de conexión entre Astigarraga, San Sebastián y Francia), al ser un conjunto de actuaciones vitales para materializar el Corredor Atlántico europeo de transporte ferroviario.

5- Como candidato socialista al Congreso por Gipuzkoa, defiendo el proyecto del tren de alta velocidad que discurre por el trazado de la Y vasca, dada su trascendencia para el Territorio. Por ello, continuaré presentando iniciativas parlamentarias y gestionaré ante el nuevo Gobierno los compromisos y medidas necesarias para agilizar las obras y licitar las pendientes; como las penetraciones del TAV a las capitales, la reforma de sus estaciones y las obras de superestructura. Necesitamos planificar la puesta en marcha del AVE sin más retrasos a los ya acumulados, por culpa del Gobierno de Rajoy y por un ADIF colapsado.

Odón Elorza

San Sebastián, 15 de junio de 2016

Que nadie vea ningún entreguismo o cesión detrás del titular. Al contrario, es una posición de responsabilidad y madurez política. El diálogo y la búsqueda del entendimiento entre los socialistas y las fuerzas más cercanas por los contenidos de sus programas electorales, en especial con Unidos Podemos, resultará imprescindible para avanzar en la creación de una mayoría política que permita superar la etapa negra del Gobierno Rajoy. Nadie debería negarse a intentarlo.

En concreto, no será tarea fácil llegar a pactos con Pablo Iglesias tras su comportamiento provocador en los pasados meses y el bloqueo al que sometió el proceso de investidura de Pedro Sánchez como un Presidente Socialista que llevaba un programa de cambio. Tampoco ayuda el clima de dura confrontación electoral que vivimos entre el PSOE y la alianza Unidos Podemos.

El resultado del sentido de voto de Podemos e IU, contrario a la propuesta abierta del PSOE que ofreció Pedro Sánchez, ha permitido la continuidad de Rajoy, un Presidente en funciones que estaba contra las cuerdas por los casos de corrupción. Un Presidente indigno de un país por su inmovilismo ante el deterioro de la relación con Cataluña, por sus políticas antisociales e inmorales que solo han servido para crear más sufrimiento en millones de familias, traducido en más desigualdad, pobreza, incertidumbres sobre el futuro inmediato de las pensiones y precariedad laboral.

Pero los socialistas somos, por encima de todo, la gente responsable en la izquierda que deberá conducir el gobierno y las enormes transformaciones pendientes. Creo firmemente en ello y afirmo, sin dudar, que no permitiremos otro gobierno del PP alimentando ninguna gran coalición. Por eso deberemos afrontar, tras el 26J, el entendimiento con Unidos Podemos, sin excluir a otras fuerzas. Y hacerlo con voluntad, inteligencia y generosidad pensando en las necesidades de la gran mayoría de la población.

En una situación de gravedad como la que atraviesa España, los pactos son imprescindibles para devolver, con medidas sociales concretas y leyes sectoriales consensuadas, la dignidad y la seguridad a la vida de millones de familias. Son las afectadas por la crisis económico-financiera, personas que necesitan un Estado Social y Democrático que les proteja.

Sabemos lo que nos espera si ganara Rajoy. Ya podemos despedirnos de avanzar en la lucha contra la desigualdad y la corrupción, o de volver a tener una España incluyente con voz propia en Europa. Lo que nos espera, si sigue el PP, serán más recortes y nuevos ataques a la cohesión social y territorial, junto a una fiscalidad aún más injusta e insolidaria, contraria a criterios de redistribución de rentas.

El final del bipartidismo y el complicado tablero electoral sitúan a la puesta en práctica de la cultura política de pactos como la clave para lograr la formación de un gobierno de cambio que tenga garantizada la estabilidad. En este sentido, es especialmente acertada la propuesta que ya ha anunciado Pedro Sánchez de someterse a una cuestión de confianza en el Congreso a los dos años de mandato.

Sin embargo, considero que no ha calado aún en Madrid la idea de que para garantizar la estabilidad y buen funcionamiento de un gobierno entre diferentes, son imprescindibles estos cuatro principios que forman parte de la cultura de pacto y que los socialistas vascos hemos aplicado desde hace tiempo en las institucIones de Euskadi:

- la aceptación de las discrepancias para que ello no impida, de entrada, sentarse a dialogar,

- la búsqueda de posiciones comunes y propuestas compartidas,

- la capacidad de asumir cesiones razonables que no perjudiquen el interés general,

- y saber pactar incluso las discrepancias en el marco de unas reglas de lealtad.

Las actitudes intransigentes y de soberbia, las exclusiones y vetos, lo mismo que el establecimiento a priori de líneas rojas y el sectarismo político, son barreras infranqueables para la cultura de pacto.

Se nos podrá acusar a los socialistas de ingenuos, de haber cometido errores en la metodología o en la insuficiente explicación de los pasos que hemos dado en el proceso de investidura. Pero no de incoherentes o irresponsables, ni de abandonar las posiciones y principios socialistas por buscar -Pedro Sanchez lo intentó hasta el final- un pacto programático transversal de contenido claramente progresista, más allá de los bloques ideológicos.

Odón Elorza

Candidato del PSE-PSOE al Congreso por Gipuzkoa

San Sebastián 12 de junio de 2016

publicado en El Socialista Digital 

Asaltar o quemar el cielo. ¡Qué más da! En el colmo de la indignación,"hay que quemar el cielo, si es preciso, por vivir". ¿Eso debería prometer Pedro Sánchez? Con permiso de Silvio Rodríguez como autor de la canción, la política no reclama frases bonitas o sugerentes en un mundo político asfixiante, plagado de mentiras y trampas que debe solucionar los problemas de la gente que sufre.

Lo decisivo es comprometer soluciones concretas y sostenibles en los presupuestos para afianzar las pensiones, acabar con la precariedad laboral, subir el SMI, aumentar la partida para ayudas a empresas con proyectos competitivos que incorporen I+D+i y favorezcan el retorno de jóvenes con talento, regenerar a fondo la democracia para hacerla más participativa y acabar con la corrupción, etc .

Aparentemente, Pablo Iglesias reuniría condiciones siempre y cuando la gente no se preguntara cuál es el modelo de referencia económico, social y democrático que, de la mano de socios tan variados, nos plantea Podemos. Reniega, ahora, del que hasta 2014 era su referente: el régimen bolivariano presente en Venezuela a quien Iglesias y Monedero asesoraron durante años. Cantaban sus excelencias y defendían exportar sus bondades al sur de Europa. También se referían, lo vemos todo en vídeos de YouTube, a los ejemplos de Brasil y Argentina.

En 2015 y por exigencia del guión de moderación electoral, Iglesias pasó a poner como ejemplo a seguir para combatir la crisis y confrontar con la maldita troica a Tsipras. Y se fue exultante a Grecia. De paso, censuraba sin piedad la debilidad de Zapatero, sus errores y las medidas de recortes. Pasado el tiempo, y vista la realidad Griega, nunca dijo nada de las tragaderas y errores de Tsipras. Y menos aún que el amigo de Iglesias y Garzón gobierna en coalición con un partido de la derecha y que ha aprobado una terrible bajada de las pensiones. Claro que gobernar es más difícil que largar promesas y frases edulcoradas.

Desde las elecciones al Parlamento Europeo, los cambios de política y de posiciones se suceden a gran velocidad. La razón es la ambición de poder de Iglesias y la necesidad de ganar votos como sea. Su capacidad de comunicador, su oficio de años en su propia televisión le convierten en un telepredicador, siguiendo el modelo de Chávez y Maduro. Por cierto, atención a su frase de que "la existencia de medios privados ataca la libertad de expresión" o que "los fiscales y jueces de un gobierno de Cambio han de mostrar adhesión al proyecto del gobierno". Interesante, también, su afán por controlar el CNI y la TVE o su negativa a firmar el pacto contra el terrorismo yihadista.

La mercadotecnia de la indignación (o mejor la intransigencia y la soberbia) no puede ser la base de una nueva socialdemocracia. El invento de Iglesias está dirigido a generar ilusión, aprovechando la decadencia de los partidos tradicionales, y a empatizar con la gente que padece los embates de las medidas antisociales de Rajoy. Todo ello le lleva a predicar sobre el asalto a los cielos, comparar a Podemos con una fabrica de amor, prodigar besos en el Congreso o convertir aquello en un plató de televisión con todo tipo de salsas y sonrisas. Falta coherencia.

Para alcanzar sus objetivos, Iglesias arremetió contra las ideologías porque "sirven para poco. El juego de izquierda y derecha es de trileros". Poco después excomulgaba, desde su pureza ideológica izquierdista, a Pedro Sanchez por pactar un programa -no cerrado- con Ciudadanos. Pero para incoherencia la de su número dos en Podemos, Pablo Echenique, quien militó en Ciudadanos, juró los principios del neoliberalismo y justificó la guerra de Irak ( ver eldiario.es 05-08-2013). Aún estamos por saber cómo se le apareció la virgen para cambiar de bando.

El derecho a decidir es un banderín de enganche de votos en Euskadi y Cataluña que luego ningún dirigente de Podemos acierta a explicar su metodología, viabilidad legal y plasmación. Incluso, como se vio la pasada semana, En Comú Podem ya ha creado y lanzado a un colectivo importante que pide el voto a los electores de ERC porque ellos votarán, en la consulta, SÍ a una Catalunya libre e independiente. Conclusión: de nuevo por sumar votos son capaces de defender una cosa y la contraria.

En Euskadi, Podemos riza el rizo y ya tiene tres banderines de enganche hacia el voto de Bildu. Tras hacer la pelota a Otegi como artífice de una paz sin memoria, con olvido de los protagonistas reales y de las víctimas del terrorismo de ETA, sus objetivos son el derecho a decidir, el rechazo al AVE y el rechazo a una planta de incineración de la basura con pretratamiento biológico. Eso creará tensión y convulsiones innecesarias porque no son las prioridades ciudadanas.

La ciudadanía de izquierdas no busca telepredicadores de frases felices. Pero sería un error si no observamos que el puzzle contradictorio que existe en Unidos Podemos les hará incapaces de gobernar este complejo país. Cualquier populismo es una muestra de inmadurez, la intransigencia ataca la cultura del pacto necesario y el falso descubrimiento que hace Iglesias de una nueva socialdemocracia es hoy algo vacío de contenido.

De un magma así solo son previsibles explosiones ante cualquier decisión de envergadura que adoptaran desde un gobierno. No están maduros.

Odón Elorza

San Sebastián, 7 de junio de 2016

Publicado en El Diario Vasco