Leo con atención las declaraciones de Felipe González y otros portavoces del PSOE insistiendo sobre el comportamiento personal y la honestidad de los procesados en el caso de los ERE. Me refiero a Chaves, Griñán, Zarrías, Viera, etc.

Las puedo compartir y no cabe duda, leyendo el sumario, de que ni se enriquecieron ni aquellos expedientes sirvieron para financiar al PSOE de Andalucía. Pero ya no se trata solo de insistir en ello y poner la mano en el fuego. Por eso me gusta la actitud de contención que ha tomado Pedro Sánchez en esta carrera de obstáculos.

Se trataría ahora de reconocer que se produjo un funcionamiento irregular y fraudulento de una administración durante años, un descontrol en el procedimiento para la concesión de ayudas de una importante cantidad de dinero público destinada a paliar el drama del paro.

Es indudable que hay personas, autoridades y funcionarios, que en todo caso incurrieron en responsabilidades político-administrativas ante una trama fraudulenta que entra dentro de la corrupción. Por tanto, es obligado pedir perdón, de nuevo, a la ciudadanía por no haber estado vigilantes, por la falta de diligencia debida y por haber quebrado su confianza.

La conclusión es que nunca más, nunca, se pueden volver a producir estas situaciones. Es necesario que los socialistas saquemos conclusiones sobre el significado de la ética pública en el gobierno.

Odón Elorza

San Sebastián, 3 de junio de 2016

Hablo desde una Memoria herida, construida sobre las situaciones y circunstancias dramáticas que viví como alcalde de San Sebastián, junto a magníficos concejales y colaboradores socialistas durante 20 duros años, desde 1991 a 2011.

Aquel largo periodo, negro para Euskadi, ha supuesto una carga de indignidad para la historia de Euskadi. Indigno por las acciones de ETA, pretendidamente "en nombre del pueblo vasco" y por la insuficiente reacción de la ciudadanía frente al terrorismo de ETA y las acciones de la kale borroka.

Desde mi experiencia doy testimonio de que no estuvimos a la altura de las circunstancias. La ciudad de San Sebastián no dio, en muchos momentos difíciles, una respuesta suficiente de rechazo a ETA. No hubo, por parte de la sociedad donostiarra desde sus diferentes estamentos y por extensión desde la sociedad vasca, una respuesta colectiva y continuada a ETA de suficiente magnitud en defensa de la vida, los derechos humanos, la libertad y la democracia, en la calle y desde las instituciones. Podría dar innumerables ejemplos de lo anterior. Pero no quiero dejar de poner en valor la actitud valiente y generosa de quienes repetidamente - y en minoría- salían a la calle a expresar su rechazo a ETA.

Aprovecho hoy este Foro sobre la Memoria, organizado por el Gobierno Vasco en San Sebastián, para hacer estas reflexiones tras 25 años en los que nadie me preguntó por la cuestión. Soy sincero al afirmar que no fuimos lo suficientemente rotundos y claros a la hora de rechazar y condenar sin paliativos todos los asesinatos de ETA.

Costó tiempo que sectores importantes de la sociedad donostiarra dejaran de guardar "el silencio de los corderos" y proclamaran la falta total de legitimidad de la violencia de ETA. Tampoco podemos estar orgullosos de la insuficiente respuesta colectiva que dimos como apoyo y solidaridad a quienes sufrían el acoso de ETA o las amenazas de HB. Eran varios miles de personas: policías, militares, políticos, jueces, periodistas, intelectuales, empresarios,..

Necesitamos una catarsis colectiva porque creo, aún hoy, que la sociedad donostiarra, que vio asesinar a más de cien personas en sus calles y a centenares de heridos, no es consciente o no quiere reconocer que el miedo y el silencio dominaron nuestras vidas. Que la "policía secreta" de ETA en los ayuntamientos, empresas, barrios, universidades y calles, logró su objetivo al controlar los comportamientos y limitar la reacción frente al terrorismo de gran parte de la ciudadanía. Y aquello sonaba a una cobarde complicidad.

Arrastramos ante la historia un problema de dignidad democrática por no haber respondido con más rotundidad, con más claridad a ETA. Tampoco hemos de olvidar episodios confusos y lamentables del PNV y de la iglesia vasca.

Por todo ello, Euskadi necesita una catarsis. Hoy tras el miedo, un silencio cómplice, nuestro mayor enemigo es el OLVIDO de lo que realmente pasó y del sufrimiento de las victimas. Es imprescindible trabajar por cultivar una Memoria justa, reparadora y democrática.

Reconozco que yo tampoco estuve -en ocasiones- a la altura de lo esperado de un alcalde demócrata y comprometido con la defensa de las derechos humanos. También tuve silencios y ausencias. Y me dejé llevar por la prudencia y por una falta de coraje cívico.

No acepto que se pretenda repartir las responsabilidades ante "la existencia de distintas violencias". Ni aceptó la teoría del conflicto. Es cierto que padecimos - y los hechos quedan fuera de mi etapa en la alcaldía- otro terrorismo; el de los GAL, que empezó en 1983 y desapareció en 1987. Siempre condené sus asesinatos, desde el del dirigente de HB Santiago Brouard hasta el caso Lasa y Zabala. Y no dudé en exigir al Estado de Derecho su intervención para acabar con los GAL y "limpiar el cuartel de Intxaurrondo". En cualquier caso, es importante destacar que los GAL desaparecieron en 1987 y ETA siguió asesinando 23 años después.

Los GAL hicieron, además, un daño incalculable a la democracia española al restar legitimidad -a los ojos de sectores de la sociedad vasca- a la lucha del Estado y de las fuerzas de seguridad contra ETA. Aquello me parecía muy grave y por eso ni me callé la denuncia, ni acudí, años después, a las puertas de la Cárcel de Guadalajara.

A pesar de ETA, del ambiente de violencia, de la kale borroka, los socialistas -entre otros- supimos mantener la pasión por renovar y modernizar San Sebastián. No consiguieron frenar nuestros proyectos, los de una buena parte de la ciudadanía demócrata y donostiarra. Durante aquellos 20 años permanecí escoltado y mi vida careció de libertad, con movimientos muy restringidos. Sentía la asfixia de no poder respirar en libertad, algo que también sentí en los años finales de la dictadura franquista. Pensaba que aquello no acabaría nunca.

En esos años sufrí de cerca el asesinato de amigos personales, asistí al levantamiento de cadáveres aún calientes, acudí a funerales tristes y poco concurridos aquí en Euskadi, participé en centenares de concentraciones y manifestaciones. Mi vida está salpicada de cicatrices por los atentados contra ciudadanos y amigos como Enrique Casas, el General Garrido, Jose Antonio Santamaria, Gregorio Ordoñez, Ernest Lluch, Fernando Múgica, Froilán Elespe, Juan Mari Jauregui, Alfonso Morcillo, José Ramón Recalde, José Luis López de Lacalle, entre otros muchos.

Lo único positivo de aquella etapa de alcalde, desde el punto de vista de la presencia de la violencia en todos los poros de la ciudad, fue el aprendizaje de que solo desde las más profundas convicciones democráticas y desde la pasión por la libertad se puede sujetar el miedo, dominar el pánico y aprender a vivir con el riesgo. En definitiva, son las convicciones las que no te permiten huir.

Odón Elorza Ex-Alcalde de San Sebastián (1991-2011)

Donosti, 31 de mayo de 2016

Me ha dolido el cierre de la acería de Arcelor Mittal en Zumárraga-Gipuzkoa. Ha sido provocado por una gestión empresarial deficiente y poco transparente, por la actitud de una propietaria carente de alma, la competencia desleal del dumping chino con su oferta en Europa de acero a bajo precio, la falta de un lobby vasco que defendiera a tiempo la continuidad de la fábrica ubicada en Zumárraga y el elevado precio de la energía que repercute gravemente en los costes de producción. Y lo he vivido como algo que me concierne y afecta personalmente.

Las poblaciones de Zumárraga, Urretxu y Legazpi, en Gipuzkoa, han reaccionado de modo solidario al considerar, como un problema colectivo, una decisión de cierre que afecta a 450 familias y a la economía de toda la comarca. La respuesta de los sindicatos, la plantilla de trabajadores y los alcaldes, en particular el alcalde socialista de Zumarraga, ha sido la no resignación, el intento de renegociar soluciones, la presión para la intervención de unas instituciones vascas que han reaccionado tarde por no haber sabido actuar con anticipación. Y, por último, la búsqueda de un capital que compre la fábrica y sus enormes instalaciones.

Hace tres meses presenté, como diputado socialista, una Proposición en el Congreso sobre la competencia desleal que provoca en Europa el acero chino y sobre la incidencia en el precio del producto de la acería de Zumárraga de la elevada tarifa de la energía. Quise llamar la atención del Ministro Sr. Soria, ajeno al tema y pedir que se interesara por el problema a un Gobierno especializado, aquí y en Europa, en lavarse las manos. Hoy me siento obligado a lanzar una iniciativa concreta ante lo sucedido en la fábrica de Arcelor Mittal (algo así como la crónica de una muerte anunciada) y para prevenir casos similares de otras grandes empresas.

Aunque sea tarde, propongo la medida de crear un Observatorio permanente sobre el tejido industrial del Territorio de Gipuzkoa y del conjunto del País Vasco. El ser una Comunidad pequeña facilitaría la tarea. Este observatorio, adjunto a una Consejería del Gobierno Vasco, contaría además con la participación de representantes del sector empresarial del País Vasco, agentes sindicales e instituciones de diferentes ámbitos, como Diputaciones, capitales vascas y federación de Municipios EUDEL. Hacerlo bien no tiene por qué conllevar gasto.

La función del Observatorio consistiría en hacer seguimiento de cerca y control de la evolución de las empresas de envergadura, por su gran impacto en la economía y el empleo del País Vasco. Un seguimiento del cumplimiento de los compromisos de inversión contraídos por las partes, de su cartera de pedidos, de su nivel de internacionalización y de su competitividad.

Para actuar como un lobby, ante Madrid y Bruselas, lo mismo que para negociar con un propietario apátrida de este tipo de grandes empresas multinacionales en la era de la globalización, es preciso articular un espacio de encuentro técnico-político que prepare respuestas. Un Observatorio ha de disponer de datos y análisis que permitan planificar con antelación la realización de gestiones y la adopción de medidas estratégicas preventivas, en caso de crisis, que ayuden a su supervivencia o reparadoras ante los cierres. Lo mismo para el caso de tener que gestionar la obtención de ayudas diversas y promover iniciativas que permitan la expansión de una fábrica bien posicionada.

Mi papel como Diputado socialista al servicio de los intereses generales de la ciudadanía de Gipuzkoa - y dado que el empleo supone una prioridad- es el de estar atento y en contacto con los agentes económicos y sociales para afrontar a tiempo los problemas relacionados con el empleo.

Situaciones que, por otra parte, piden reponer -como en la etapa de los Gobiernos del PSOE- un Programa de ayudas regladas en los Presupuestos del Estado en favor de proyectos industriales con I+D+i que puedan cumplir las condiciones de generar conocimiento, garantizar calidad, ser innovadores, sostenibles y competitivos internacionalmente.

Las empresas de vanguardia en Gipuzkoa, y en otras Comunidades de España, tendrán así mayores oportunidades para consolidarse, crecer y generar un empleo de calidad. Las experiencias nos indican que se producen reacciones tardías por parte de las instituciones, cuando el cierre ya no tiene vuelta atrás. Los esfuerzos para evitarlo o para mitigar sus efectos promoviendo medidas de regeneración del tejido económica en la zona afectada, exigen una nueva estrategia de intervención público-privada como la aquí apuntada.

Odón Elorza Candidato del PSE-PSOE al Congreso por Gipuzkoa

Zumárraga, a 25 de mayo de 2016 /  Publicado en El Socialista Digital 

Escribir requiere un análisis y una reflexión previas. Algo imprescindible en política para acertar. Y para sacar conclusiones y enseñanzas de un proceso político, en este caso fallido. Me refiero a la investidura. Lo que deja escrito un político permite juzgar su coherencia y seguir sus huellas. Nada hay peor que el silencio de los políticos que se limitan a declaraciones puntuales.

Esas son las razones que me han llevado a publicar un libro electrónico, a modo de crónicas, sobre el proceso de investidura y las propuestas que he planteado al Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso. En él trato de explicar, desde la transparencia ante la ciudadanía, lo que pienso sobre esta decepcionante etapa parlamentaria de la investidura que ha provocado posiciones enfrentadas y que tendrá trascendencia en las elecciones del 26J.

Desde el 21 de diciembre de 2015 al 7 de mayo de 2016 he venido publicando, en la prensa y en mi blog, un conjunto de treinta artículos en los que cuento mis vivencias en el Congreso y hasta mi desesperación durante esa corta pero intensa etapa.

Quienes me votaron el 20D tienen derecho a saber cuál ha sido mi papel. Las páginas vienen a reflejar la evidente debilidad que tiene aún en España una cultura del pacto basada en la necesidad del diálogo sin exclusiones y la capacidad de ceder y compartir soluciones. Denuncian la falta de voluntad para alcanzar acuerdos y grandes pactos que permitan superar la grave situación que atraviesa el país con las diferentes crisis. Pactos para "devolver, como prioridad, la dignidad y la seguridad a la vida de millones de familias afectadas por la crisis económico-financiera, personas que sienten lejano un Estado protector".

Con esta publicación quiero, también, rendir cuentas ante la ciudadanía de las iniciativas que he presentado en defensa de los intereses generales de Gipuzkoa. Así como de mis aportaciones sobre la lucha contra la corrupción, la eliminación de los aforamientos o la imprescindible reforma del reglamento del Parlamento para hacerlo más abierto, transparente, ágil y participativo. Iniciativas, todas ellas, para avanzar en la recuperación de la honestidad y la calidad del sistema democrático.

Bajo el título de "El país que queremos los socialistas", el libro incorpora como epílogo una propuesta estratégica de cara al 26J y a las tareas para el día siguiente. Vivimos un tiempo político en el que se reclaman respuestas claras a las dudas que ha suscitado en la gente las actitudes de los partidos en estos meses.

Odón Elorza / Candidato Socialista a Diputado por Gipuzkoa

San Sebastián, a 18 de mayo de 2016

Publicado en El Socialista Digital