Ayer volvimos a comprobar, con los atentados terroristas en Bruselas, que Europa no es una jaula de oro, feliz y protegida, sino el reflejo de las crisis económicas y de refugiados, de gobernantes grises, injusticias sociales y guerras que evidencian un mundo globalizado que va a peor. Además, constatamos la dificultad de frenar al fanático que se quiere inmolar para ganar el cielo llevándose con él a unos cuantos infieles.

Con ser una tragedia, los asesinatos yihadistas de ayer en Bruselas -y en otros lugares fuera de Europa que parecen afectarnos menos- deben servir para reafirmarnos en nuestros valores de referencia: la solidaridad, la libertad y la democracia.

Los europeos, tan desunidos y desorientados ante los episodios de ceguera política y exaltación nacionalista, hemos vivido un día de dolor y también de reflexión. Como ya sucediera con otros que sufrimos de modo muy especial en las ciudades de Madrid, Nueva York, Londres o París.

Pero en esta ocasión, además de expresar nuestra solidaridad con las víctimas del yihadismo, deberíamos dejar claro que no vamos a resignarnos a ceder parcelas de libertad, aún conscientes del esfuerzo colectivo que ha de merecer la garantía de nuestra seguridad. Y hemos de plantearnos cómo defender mejor nuestros valores democráticos. Eso vale también para no cometer más errores como el que los Estados de la UE acaban de realizar con un acuerdo que vulnera los derechos humanos de miles de refugiados en suelo europeo.

La ciudadanía europea espera de sus gobernantes que les ayuden a no caer en el pánico ofreciéndoles seguridad sin menoscabo de su libertad, que no favorezcan los discursos nacionalistas xenófobos. Y que dirijan con inteligencia, desde la colaboración y de manera sostenida las acciones policiales, diplomáticas y de organizaciones internacionales que combatan de modo efectivo a los terroristas, a sus fuentes de financiación y a los traficantes de armas.

Debemos mentalizarnos sobre nuestra fragilidad para luchar todos juntos por la causa de la libertad; eso sí, respetando el orden jurídico internacional y los principios del Estado de Derecho. Porque al terror no se le combate con poesía y banderas, con discursos y ofrendas florales; aunque todo ello sea necesario para reafirmar lo que nos une, acompañar el dolor y reconfortar nuestro espíritu.

Lo ocurrido en Bruselas, capital de Europa, nos tiene que hacer pensar en el hecho de que también en las ciudades europeas nos acostamos compartiendo el mismo horror que otras ciudades del mundo por las consecuencias del terrorismo y de las guerras. La pérdida de hombres, mujeres y niños que pasaban por allí, por una calle, un mercado, un aeropuerto o una estación del Metro.

Es lo que les sucede cada día a miles de personas inocentes, víctimas de un terrorismo salvaje y de las guerras en ciudades africanas, en Siria, Irak, Líbano, Túnez, Libia, Afganistán, Turquía, etc. O en las aguas del mar Mediterráneo. No lo olvidemos a la hora de sentirnos solidarios con esas víctimas.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

23 de marzo de 2016 / Publicado en Publicoscopia.com  

La reunión del miércoles entre Pedro y Pablo se ha hecho esperar demasiado y su resultado no abre la puerta a la esperanza; pero es un paso. Sin pérdida de tiempo y sin agotar más días en reproches, PSOE y Podemos deben ser conscientes de lo que se juega un país en crisis profunda, en lo social, en la ética de gobierno y ante el desprecio a su realidad plurinacional. Ambos deben responsabilizarse de la ilusión por el cambio que habían depositado el 20D millones de personas afectadas en su vida por las crisis.

Las reuniones de trabajo con Ciudadanos para discutir el programa han de celebrarse de inmediato, sean o no públicas, vengan o no acompañadas de esas ruedas de prensa que condicionan el margen respectivo de maniobra y que llevan al riesgo de teatralizar las posiciones.

Tendrán que reconocer los tres que la verdad política limita la dimensión de su imprescindible colaboración histórica para iniciar un nuevo ciclo para la democracia social en España e impedir que las políticas antisociales y el inmovilismo acampen en La Moncloa. No será tarea fácil pero la obligación de Podemos y PSOE es llegar a un entendimiento básico para que se den las siguientes consecuencias:

1- Hacer posible la regeneración democrática plena, lo que exige situar al PP en la oposición.

Tienen que aprovechar la oportunidad porque ambos saben que no se iniciará un tiempo de transformaciones ni se llevaría a efecto un programa regenerador de actuaciones radicales con otro gobierno de Rajoy o de quien le sustituya. Es muy posible que unas elecciones anticipadas reforzasen la suma de voto de las derechas con lo cual la regeneración del sistema, el cambio en la designación de los órganos reguladores que garanticen la división de poderes y el combate contra la corrupción no se abordarían con fuerza ni credibilidad.

2- Incorporar mejoras creíbles y concreciones al acuerdo suscrito entre el PSOE y C's.

Se ha dicho desde el PSOE que ese acuerdo está abierto a incorporar objetivos creíbles y cubrir lagunas, siendo deseable que Pedro Sánchez disponga de un margen de maniobra suficiente, en política laboral entre otras, para dar satisfacciones a Podemos e IU. Aunque no se alcancen todas las demandas que estos desearían, sí se podrían pactar objetivos relevantes como la nueva reforma exprés del135 de la CE. Porque no se trata de hacer una enmienda de totalidad al programa transversal ya pactado ni tampoco de pedir a otras izquierdas la simple adhesión y el voto sin más a un texto que conlleva -ciertamente- cesiones por parte del PSOE.

3- Reconocer que el inicio de un nuevo ciclo político (proceso constituyente para otros) requiere alimentar la convivencia y el entendimiento transversal entre partidos.

Llegan tiempos en los que no sería inteligente tirar por la borda el esfuerzo que han realizado el PSOE y C's para acordar un programa de gobierno. Esta estrategia es imprescindible para romper la derecha y abordar con un consenso suficiente una reforma sostenible de leyes sectoriales básicas para la recuperación de los derechos sociales e intentar sentar siquiera las bases de una reforma constitucional necesariamente consensuada. Todo ello sometido al protagonismo de un Parlamento reformado y con un PP en crisis profunda.

4- Pactar el apoyo parlamentario a un gobierno acotado en su composición, en sus objetivos y prioridades y en su duración.

Es un compromiso ineludible del PSOE hacia Podemos, que conlleva reconocer la modalidad de un 'Gobierno Parlamentario' que contaría con una comisión plural de seguimiento. Un gobierno que aportaría otra voz en Europa frente a los mercados financieros y las medidas neoliberales de austeridad, que rendiría cuentas cada año del grado de cumplimiento del programa pactado e incorporaría en la gestión de Ministerios de relevancia a independientes pactados o propuestos por Podemos y C's. Para el caso de que no fuera posible un gobierno tripartito para el cambio.

5- Sean o no, finalmente, socios de gobierno, PSOE y Podemos han de colaborar con generosidad por el bien del país.

Se puede convenir que aún no se dan las condiciones suficientes de empatía, confianza y la correlación general de fuerzas que son necesarias para formar un gobierno de coalición de las izquierdas. Esta realidad solo se remedia iniciando procesos de colaboración efectiva entre el PSOE y Podemos a nivel de Ayuntamientos y Gobiernos Autonómicos. Así ha sucedido siempre. Forzar las cosas sin procesos previos de convivencia es engañarse porque los rechazos mutuos y los condicionantes que ambas partes han ido planteando desde el 20D hacen presagiar la formación de dos gobiernos en uno. Algo destinado al fracaso porque saltaría por los aires.

Posdata :

¿Qué obtendría Pablo Iglesias en el "peor de los escenarios"? Evitar un riesgo cierto en unas anticipadas, liderar la oposición teniendo al gobierno bien amarrado y capitalizar su generosidad para hacer realidad el inicio de la segunda parte de la transición. Albert Rivera, por su parte, ampliaría su espacio político de centro-derecha liberal con grandes probabilidades de ocupar el papel de un PP en crisis. 

¿Y Pedro Sánchez? Pedro, además de presidir un gobierno y consolidar su autoridad ante los dirigentes socialistas territoriales, tendría la gran oportunidad de recuperar para el PSOE su identidad socialdemócrata siempre que logre sortear las dificultades de una gestión de gobierno que la troica intentará condicionar, arrastrando la herencia que deja Rajoy y sometida a un control exhaustivo del Congreso.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

31 de marzo de 2016

SOLICITUD DE DATOS, INFORMES O DOCUMENTOS: 

A) DATOS.

Pensión media a 31 de diciembre de 2015 (desagregado por sexo), en España, en la Comunidad Autónoma de Euskadi, y en el Territorio Histórico de Gipúzkoa

En el Territorio de Gipúzkoa,

- Número de personas y que porcentaje suponían dentro del total de pensionistas los que cobraban pensiones mínimas en cada uno de los años 2012 ,2013, 2014 y 2015, y a cuánto ascendió la cantidad económica en cada uno de estos años, (desagregado por sexo)

- Número de personas y que porcentaje suponían dentro del total de pensionistas los que cobraban pensiones mínimas en cada uno de los años 2008 ,2009, 2010 y 2011, y a cuánto ascendió la cantidad económica en cada uno de estos años, (desagregado por sexo)

- Número de personas y que porcentaje suponían dentro del total de pensionistas los que cobraban pensiones contributivas en cada uno de los años 2012 ,2013, 2014 y 2015, y a cuánto ascendió la cantidad económica en cada uno de estos años, (desagregado por sexo)

- Número de personas y que porcentaje suponían dentro del total de pensionistas los que cobraban pensiones contributivas en cada uno de los años 2008 ,2009, 2010 y 2011, y a cuánto ascendió la cantidad económica en cada uno de estos años, (desagregado por sexo)

- Número de personas y que porcentaje suponían dentro del total de pensionistas los que cobraban pensiones no contributivas en cada uno de los años 2012 ,2013, 2014 y 2015, y a cuánto ascendió la cantidad económica en cada uno de estos años, (desagregado por sexo)

- Número de personas y que porcentaje suponían dentro del total de pensionistas los que cobraban pensiones no contributivas en cada uno de los años 2008 ,2009, 2010 y 2011, y a cuánto ascendió la cantidad económica en cada uno de estos años, (desagregado por sexo)

B) INFORMES O DOCUMENTOS. ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA QUE SE RECABAN:

MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL

Palacio del Congreso de los Diputados, a 15 de marzo de 2016

La reunión del miércoles 30 se ha hecho esperar demasiado. Sin agotar más tiempo en reproches, PSOE y Podemos deben ser conscientes de lo que se juega este país plurinacional y de la esperanza que han puesto millones de personas afectadas por las crisis en que las cosas empiecen a cambiar. Tendrán que reconocer la verdad política que limita la dimensión de su imprescindible colaboración histórica para impedir que las políticas antisociales y el inmovilismo acampen en La Moncloa.

No será tarea fácil pero su obligación es llegar a un entendimiento básico para que, a modo de tuits, nos anuncien:

1- "Vamos a hacer posible la regeneración democrática plena, lo que exige situar al PP en la oposición". Tienen que aprovechar la oportunidad porque ambos saben que no se iniciará un tiempo de transformaciones ni se llevaría a efecto un programa de actuaciones radical con otro gobierno de Rajoy o de quien le sustituya. Es muy posible que unas elecciones anticipadas reforzasen la suma de voto de las derechas con lo cual la regeneración del sistema, el cambio en la designación de los órganos reguladores que garanticen la división de poderes y el combate contra la corrupción no se abordarían con fuerza ni credibilidad.

2- "Incorporamos mejoras y concreciones al acuerdo suscrito entre el PSOE y C's". Se ha dicho que ese acuerdo está abierto a incorporar objetivos creíbles y cubrir lagunas, siendo deseable que Pedro Sánchez disponga, por el consentimiento de Albert Rivera, de un margen suficiente en política laboral, entre otras, para dar satisfacciones a Podemos e IU. Aunque no se alcancen todas las demandas que estos desearían pero sí la nueva reforma exprés del135 de la CE. Porque no se trata de hacer una enmienda de totalidad al programa transversal ya pactado ni tampoco de pedir a otras izquierdas la simple adhesión y el voto sin más a un texto que conlleva cesiones por el PSOE.

3- "Reconocemos que el inicio de un nuevo ciclo político (proceso constituyente para otros) requiere un entendimiento transversal entre partidos". No sería inteligente tirar por la borda el esfuerzo que han realizado el PSOE y C's, imprescindible para romper la derecha y abordar con un consenso suficiente una reforma sostenible de leyes sectoriales básicas para la recuperación de los derechos sociales e intentar sentar siquiera las bases de una reforma constitucional consensuada. Todo ello sometido al protagonismo de un Parlamento reformado.

4- "Pactamos el apoyo parlamentario a un gobierno acotado en su composición, en sus objetivos prioritarios y duración". Es un compromiso ineludible del PSOE hacia Podemos, que conlleva reconocer la modalidad de un 'Gobierno Parlamentario' que contaría con una comisión plural de seguimiento. Un gobierno que aportaría otra voz en Europa frente a los mercados financieros y las medidas neoliberales de austeridad, que rendiría cuentas cada año e incorporaría en la gestión de Ministerios de relevancia a independientes pactados con Podemos y C's.

5- "No seremos socios de gobierno pero vamos a colaborar con generosidad por el bien del país". Convendrán que aún no se dan las condiciones suficientes de empatía, confianza y la correlación general de fuerzas que son necesarias para formar un gobierno de coalición de la izquierda. Esta realidad solo se remedia iniciando procesos de colaboración efectiva entre el PSOE y Podemos a nivel de Ayuntamientos y Gobiernos Autonómicos. Así ha sucedido siempre. Forzar las cosas sin procesos previos de convivencia es engañarse porque los rechazos mutuos y los condicionantes que ambas partes han ido planteando desde el 20D hacían presagiar la formación de dos gobiernos en uno. Algo destinado al fracaso porque saltaría por los aires.

¿Qué obtendría Pablo Iglesias? Evitar un riesgo cierto en unas anticipadas, liderar la oposición teniendo al gobierno bien amarrado y capitalizar su generosidad para hacer realidad el inicio de la segunda transición. Albert Rivera ampliaría su espacio político de centro-derecha con grandes probabilidades de ocupar el papel de un PP en crisis.

¿Y Pedro Sánchez? Además de presidir un gobierno y consolidar su autoridad ante los dirigentes socialistas territoriales, tendría la gran oportunidad de recuperar para el PSOE su identidad socialdemócrata si logra sortear las dificultades de una gestión de gobierno que la troica intentará condicionar y bajo un control exhaustivo del Congreso.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

Cabo de Gata, 26 de marzo de 2016