Super User

Super User

  • Categoría: Blog

Mi opinión del acuerdo entre el PSOE y C's.

Empecé a sentir en las redes la avalancha de criticas contra el acuerdo entre el PSOE y C's antes de conocerse el documento y, por supuesto, sin haber podido leerlo sus detractores. Luego se ha intentado por el PP y Podemos que el pacto liderado por Pedro Sánchez naciera muerto.

Desde Podemos se han denunciado ausencias en el texto de fórmulas derogatorias, algún error importante sobre las indemnizaciones en casos de despido, luego corregido, y valoraciones -en algún caso acertadas, en otras ocasiones superficiales, cuando no falsas- de propuestas sociales acordadas por el PSOE.

Siendo sincero, el texto no resulta inatacable ni refleja todo aquello que desde la izquierda desearíamos ver escrito para hacer frente a la creciente desigualdad, precariedad y pobreza o a los problemas territoriales. Reconozco que la propuesta sobre el SMI se nos queda corta, lo mismo que algún compromiso concreto sobre las pensiones más bajas, que en política laboral hay cuestiones que preocupan, que la vía política del PSOE para Cataluña y la concepción federal del Estado no aparecen y que las indemnizaciones en caso de despido no se incrementan respecto a las impuestas por el Gobierno Rajoy.

Pero el acuerdo, un pacto sin ningún precedente para posibilitar la gobernabilidad de España, contiene planes, compromisos concretos y objetivos suficientes para apoyarlo sin complejos. Y conscientes de que no es el programa de máximos que hubiéramos deseado, como suele suceder con el contenido del programa electoral, sino que es un programa de bases para un tiempo de crisis que debiera ser ampliado y mejorado tras la formación de gobierno. Otra cosa sería si el PSOE contara con 135 diputados, en vez de 90, o si la disposición favorable al pacto, por parte de Pablo Iglesias, hubiera sido auténtica.

¿Quién puede votar no a un capítulo extenso y radical de medidas por la regeneración democrática y la lucha decidida contra la corrupción? ( ver págs 41 a 48 y 51).

¿Cómo se puede despreciar un Plan de Emergencia Social en lucha contra la pobreza por 7.000 millones, con un Ingreso Mínimo Vital para 700.000 familias sin recursos (pág 31); garantizar que el copago farmacéutico no sea una barrera de acceso, en especial para personas en situación de vulnerabilidad (pág 35); recuperar los objetivos de la ley de la Dependencia (pág 36 ); la paralización de la LOMCE y un Pacto de Estado en materia educativa que incluya a las becas como un derecho subjetivo (pág 26); un Plan de Choque por el Empleo (pág 21), un Plan de recolocación para mayores de 45 años (pág 23); un Plan de ayudas y formación especializada para parados de larga duración y para 800.000 jóvenes sin educación secundaria (pág 24); un complemento salarial para reducir la pobreza salarial (pág 31); la inembargabilidad de la vivienda habitual de familias con dificultades (pág 10); que se restablezca la universalidad de la sanidad pública (pág 33 ); acabar con la pobreza energética (pág 32), ..

¿Quién puede negar valor a compromisos como los siguientes?: "no habrá ningún recorte de gasto social " (pág 15); un pacto por la Ciencia (pág 28 ); la reducción del IVA cultural (pág 17); reforma fiscal para mejorar la progresividad de los impuestos, con medidas de redistribución como la creación del impuesto a las grandes fortunas, reforma del impuesto de sociedades o control fiscal de las SCAV (págs 17 y 18); Plan de lucha contra el fraude fiscal (pags 17 y 18); transformar el ICO en un banco público de inversiones (pág 7); medidas de promoción de la economía social (pág 11); aprobar una ley de Cambio Climático (pág 13); una ley para garantizar la igualdad salarial hombre-mujer (pág 37 ); modificación de la ley mordaza en lo más sustancial (pág 40); un Pacto de Estado contra la violencia de género y poner más recursos en esa lucha (pág 41); un nuevo Estatuto de los Trabajadores consensuado por los agentes sociales con recuperación de la negociación colectiva y la ultraactividad laboral (págs 20 y 22); la revisión de los acuerdos con la Santa Sede ( pág 40); revitalizar y dotar de partidas para su aplicación a la Ley de la Memoria (pág 40); la modificación del art. 135 de la Constitución para garantizar "la estabilidad social" (pág 65); revisar las bases del sistema electoral (pág 65); recuperar el consenso en el seno del Pacto de Toledo para garantizar la sostenibilidad y suficiencia del sistema público de Pensiones (pág 35) y un largo etc.

Es vergonzoso pensar que Rajoy, con los votos de Podemos, IU y otras fuerzas democráticas consiga superar la reválida o "voto de censura" figurado que presenta con su investidura Pedro Sánchez en el Parlamento los días 2 y 5 de marzo. Es impensable que por no perder la pureza que les significa coincidir con C's, una fuerza reformista de la derecha española liberal, quienes nunca han gobernado y dan bandazos en su proyecto político, apoyen -"como una fábrica de amor"- la continuidad de Rajoy, el responsable político de la corrupción en el PP y de las políticas más antisociales.

No se entiende lo que significa un pacto transversal. Sabido es que pactar supone cambiar de actitud para empatizar con tus posibles socios y favorecer los entendimientos; pactar es medir las cesiones para compartir soluciones, es buscar fórmulas de aproximación y en última instancia pactar también las discrepancias para que no desestabilicen una legislatura.

Pactar significa adaptarse a una sensación de incomodidad porque el programa de gobierno no es ya tu programa electoral sino que se impone el mestizaje, el reconocimiento práctico del pluralismo para sacar un país adelante. La cultura del pacto es imprescindible en este nuevo ciclo político surgido el 20D y exige valentía porque no es un ejercicios político fácil y porque lo haces con el diferente. Nos quedan más de dos meses para intentarlo y acertar.

 

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

San Sebastián, 26 de febrero de 2016.

Para publicoscopia.com y El Socialista digital

Leer más..
  • Categoría: Blog

Rajoy es incompatible con la regeneración.

La lucha contra la corrupción no es posible con Rajoy al frente del Gobierno. En estos cuatro años ha quedado demostrada su falta de voluntad y la del PP para combatir los casos de corrupción en España al ser el máximo responsable político de la corrupción que inunda al Partido Popular y a su entorno. Su permanencia supone un obstáculo a la regeneración.

La dimisión de Rajoy debía haberse producido hace tiempo; en concreto, el mismo día que se tuvo conocimiento del mensaje que envió a su amigo Bárcenas, tesorero del PP. Es, por tanto, una indignidad para España y para su imagen en el mundo que Mariano Rajoy continúe al frente de un Gobierno que se pretenda democrático. Y la obligación de todos los demócratas, en las votaciones de investidura del 2 y 5 de marzo, es echarle de La Moncloa para abordar una transformación de la vida política e institucional con medidas legislativas y con pedagogía.

Reconozco que los partidos han reaccionado tarde ante la corrupción. Y desde hace años, cuando aparecieron los primeros casos, los socialistas teníamos que haber creado y aprobado mecanismos legales de control y garantías, códigos éticos y un fortalecimiento del Estado de Derecho para prevenir y castigar a los corruptos y corruptores.

En el nuevo ciclo político que se ha abierto tras las elecciones del 20D, la lucha contra la corrupción es el reto principal de la regeneración democrática. La corrupción ha supuesto un grave atentado a los valores éticos y de convivencia de la sociedad, y ha provocado la desafección y la desconfianza de la ciudadanía hacia el sistema democrático, el descrédito de las instituciones y graves daños a la economía del país.

Es importante dejar constancia de que acabar con la corrupción exige conjugar una ambiciosa estrategia de acción en cinco frentes: la transparencia real, el respeto a la separación de los tres poderes, un parlamento fuerte y representativo, un paquete de reformas legales consensuadas y el desarrollo de una democracia participativa.

Para acabar de modo contundente con la impunidad, acelerar los juicios, castigar a los corruptos y lograr la devolución de lo robado, el PSOE ha propuesto, en el programa presentado por Pedro Sánchez a los partidos, un paquete de 50 medidas legislativas radicales.

Entre ellas destacan: la obligación de suspender a concejales, parlamentarios y altos cargos a los que se les abra juicio oral por delito relacionado con la corrupción; eliminar el aforamiento de diputados y senadores; reforzar las obligaciones de los parlamentarios, miembros del gobierno y altos cargos públicos relativas a las declaraciones de sus actividades y bienes patrimoniales; tipificar el delito de enriquecimiento injusto o ilícito, que castigue el incremento patrimonial de autoridades y funcionarios públicos cuando no puedan justificar la causa de ese incremento; facilitar la creación de Comisiones de Investigación en el Parlamento; modificar la Ley de Transparencia; y reformar el sistema de designación parlamentaria de los miembros de los órganos constitucionales y organismos reguladores y supervisores para evitar su "colonización" en base a cuotas de los partidos.

También se incluyen otras medidas: rebajar la cuantía mínima que da lugar al delito de financiación ilegal de partidos políticos castigado con penas de presión; la reforma de la Ley de contratos del sector público; prohibir la concesión de indultos para cualquier delito vinculado a casos de corrupción y violencia de género; establecer un plan especial que dote de medios humanos y materiales a los órganos judiciales y al Ministerio Fiscal para optimizar la lucha contra la corrupción; aprobar una Oficina de Lucha contra el fraude fiscal; ampliar los poderes del Tribunal de Cuentas; y eliminar el secreto fiscal para los defraudadores.

Lo anterior no basta. El nuevo Gobierno ha de presentar en el Congreso para su debate, un plan estratégico de regeneración de nuestro sistema democrático, con acciones planificadas y dirigidas a las administraciones públicas, al sistema educativo, medios de comunicación y redes sociales, partidos políticos, agentes sociales, organizaciones y ciudadanía en general. Un plan que ayude al buen gobierno de las instituciones en defensa del interés general y eduque a la ciudadanía, funcionarios, empresarios y políticos en la cultura de los valores de la ética, la transparencia, la solidaridad, la participación y la corresponsabilidad cívica.

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

Para publicoscopia.com / 24 de febrero de 2016

Leer más..
  • Categoría: Blog

Acabemos con los aforamientos.

La figura jurídica del aforamiento, con su abusiva proliferación, se ha convertido en un problema por el rechazo que suscita en la sociedad la utilización que hacen de la condición de aforados, como privilegio y escudo, aquellos políticos vinculados a casos de corrupción.

Su mantenimiento se enfrenta a los objetivos de la regeneración democrática del sistema político. La extensión del aforamiento a distintos colectivos -ya serían más de diez mil las personas aforadas y de ellas 2.500 son cargos públicos- y la sospecha de que se apoya como "garantía" en el control político de los partidos sobre el Consejo General del Poder Judicial mediante su designación por el Parlamento, nos obliga a plantearnos una respuesta radical e inmediata a la controvertida figura. No hay que olvidar que, a su vez, el CGPJ determina la composición del Tribunal Supremo y de los Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA.

El aforamiento implica alterar las reglas de competencia judicial penal (objetiva, funcional y territorial) en beneficio de un conjunto de personas que adquieren el derecho a ser encausadas y juzgadas por tribunales superiores diferentes al juez ordinario de primera instancia. Las CCAA han extendido esta prerrogativa al contemplarla en sus Estatutos de Autonomía para los parlamentarios autonómicos y altos cargos.

Por otra parte, la Ley Orgánica del Poder Judicial amplía el aforamiento a jueces y fiscales, a miembros del Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial,Tribunal de Cuentas, Consejo de Estado, Defensor del Pueblo y adjuntos, etc.

Mi posición, como Diputado socialista por Gipuzkoa, es coherente con lo acontecido el 20 de junio de 2013 en el Pleno del Congreso, cuando voté en conciencia a favor de una proposición pactada entre IU y UPD que reclamaba la revisión de las leyes para eliminar el alcance de los aforamientos. Recuerdo que mi actitud fue sancionada con una multa de 580 euros por el comité de disciplina del grupo socialista, al optar Rubalcaba por la abstención. El tiempo da y quita razón.

El PP no quiso abordar la cuestión en la legislatura de su mayoría absoluta y hoy resulta urgente actuar. No es fácil la solución al estar recogida en la Constitución la condición de aforados para los Diputados y Senadores, lo mismo que para la Casa Real, el Presidente de Gobierno y sus Ministros. De ahí que su revisión, en el marco de una reforma general de la Constitución, pudiera alejarse en el tiempo por lo que, ante la alarma social existente en la opinión pública, confío plenamente en que Pedro Sánchez resolverá, sin demora, la cuestión con un gesto político de alcance.

En el caso de los Diputados y Senadores defiendo la necesidad de una reforma puntual y exprés del artículo 71.3 de la Constitución para eliminar la condición de aforados. Porque estamos ante una situación anómala e injusta que contraviene el principio de igualdad de todos ante la ley y que está sirviendo para amparar a políticos imputados en casos de corrupción. En Europa no existe esta clase de aforamientos y aquí los alcaldes no gozan de tal fuero.

Mientras no se produzca esa reforma, los parlamentarios tenemos que renunciar a utilizar el escudo de aforado, lo que significaría que, cuando un juez instruya diligencias que involucren a un cargo socialista, este se presentará voluntariamente a declarar ante el juez natural a iniciativa propia, sin esperar a que el Tribunal Supremo requiera un suplicatorio al Parlamento para hacerlo comparecer.

El nuevo Parlamento, dentro del paquete de medidas para impulsar la regeneración, ha de modificar las normas vigentes que otorgan la condición de aforados a los colectivos señalados, empezando por la Ley Orgánica del Poder Judicial. Al día de hoy debemos comprometernos a votar favorablemente la revisión de la normativa vigente para todos y cada uno de los supuestos de aforamiento, con el objetivo de eliminarlos o restringirlos de modo drástico. Por su parte, las CCAA han de modificar los Estatutos que otorgan la condición singular de aforados a sus parlamentarios autonómicos, que en la actualidad solo pueden ser juzgados por el correspondiente Tribunal Superior de Justicia.

Como una derivada de lo anterior y dentro del objetivo regeneracionista en favor de garantizar la división de poderes, se impone la reforma del sistema de designación parlamentaria de los miembros de los órganos constitucionales y organismos reguladores y supervisores para evitar su "colonización" en base a un reparto de cuotas por los partidos. Me refiero al Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Constitucional o Tribunal de Cuentas, entre otros.

Hemos de priorizar la independencia y profesionalidad de sus miembros, de manera que quede garantizada su idoneidad e imparcialidad en el desempeño de sus importantes tareas. Sin adhesiones o compromisos por parte de sus miembros a proyectos políticos partidistas, como ha llegado a proponer "erróneamente" Podemos.

 

 

Odón Elorza / Diputado Socialista por Gipuzkoa

Publicado el 22 de febrero de 2016 en El Diario Vasco.

Leer más..

Iniciativa parlamentaria: PNL en favor de un Parlamento abierto y participativo.

                                                     A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, presento la siguiente Proposición no de Ley en relación con la consecución de un Parlamento Abierto y el impulso a la democracia participativa, para su debate en Pleno.

En el Congreso de los Diputados a 19 de enero de 2016.

                                                              EXPOSICIÓN DE MOTIVOS :

Iniciamos una nueva legislatura en el marco de un nuevo ciclo político en España debiendo afrontar y dar respuesta a carencias y desfases detectados en nuestro sistema institucional, empezando por la reforma del Reglamento del Congreso; esto es,reformar sus reglas de funcionamiento para reforzar el papel central que corresponde jugar a una Cámara que representa la soberanía popular.

Desde hace años, pero de modo más patente con ocasión de la crisis económico-financiera, indicadores como el barómetro del CIS y estudios de entidades y organizaciones independientes que trabajan en favor de la regeneración de la vida política coinciden en destacar la pérdida de confianza ciudadana en las instituciones y en el sistema democrático. Por ello, el Gobierno y todos los Grupos Parlamentarios tienen que trabajar para poner fin a la desafección política de la ciudadanía vigorizando la democracia, acercando el Parlamento a la calle y favoreciendo la relación e interacción entre los representantes y los representados, entre la sociedad civil y los partidos.

Se trata de recuperar el prestigio de las instituciones y el ejercicio real de sus funciones, perfeccionando un sistema democrático en el que se han producido retrocesos importantes en los derechos sociales y laborales, casos graves de corrupción, un ataque la separación de poderes, así como abusos inadmisibles y descontrolados de poder. En el caso del Parlamento, su regeneración implica el compromiso con la defensa del interés público y una genuina representación del pueblo, para que ni la calle ni las redes puedan sustituir la función del Congreso.

Nuestro sistema político, nacido con la Constitución de 1978, no es un modelo cerrado sino que debemos abordar nuevos retos y redefinir su funcionamiento para reforzar sus bases éticas, su capacidad de control a los gobernantes, la transparencia y las vías de participación social. Es preciso profundizar en los principios de la cultura democrática para dar respuesta a la desconfianza ciudadana provocada por las insuficiencias del sistema y los vicios de la práctica política acumulados durante años.

En un escenario de regeneración es exigible fomentar las buenas prácticas parlamentarias para que el Congreso ejerza su papel de control al gobierno y de garante de la rendición de cuentas, desarrolle de modo transparente su actividad para que resulte accesible toda la información pública, consiga un funcionamiento eficaz e intensivo de la Cámara e incorpore cauces de consulta y participación para las organizaciones, agentes sociales y ciudadanía en las actividades del Congreso, incluidos los procesos legislativos; en definitiva, se trata de lograr la apertura del Congreso a la sociedad.

Las propuestas sobre la reforma del Reglamento surgirán del trabajo de la Ponencia a constituir por la Mesa del Congreso, petición ya solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista. En ese marco, los Grupos Parlamentarios deberán buscar amplios acuerdos de modo que un nuevo Reglamento sirva para establecer unas reglas de juego consensuadas, más democráticas y funcionales para los órganos del Congreso en sus procedimientos. Un funcionamiento que otorgue, además, más autonomía a los diputados y permita un Congreso más eficiente, transparente, participativo, ágil y tecnológico.

No se puede entender la democracia como una simple delegación de voto en los representantes elegidos para cuatro años. La relación del Parlamento con los electores debe sustentarse en el compromiso contenido en un nuevo contrato ciudadano por el que los parlamentarios rindan cuentas periódicamente y se abran nuevos cauces y mecanismos de seguimiento, interacción y participación ciudadana. Lamentablemente, el Congreso de los Diputados ha ido retrasando, sin justificación, los trabajos de la Ponencia encargada de la reforma del Reglamento.

El objetivo a lograr es un modelo de Parlamento Abierto que informe, desde la transparencia y de manera objetiva y veraz, a la ciudadanía de la actividad de la institución y la de los parlamentarios. Un Parlamento que haga accesibles las iniciativas, huellas legislativas, documentación, informes, votaciones, actas y acuerdos en formatos abiertos, tratados de manera que resulten comprensibles. Un Gobierno y un Parlamento Abiertos que, en desarrollo del art. 23.1 de la Constitución, creen espacios de participación para integrar inquietudes y propuestas de la sociedad, con cauces horizontales y verticales de participación -que incluyan a las redes sociales con todas sus potencialidades- para escuchar e implicar a la ciudadanía en los asuntos públicos y, entre ellos, en los debates de reflexión y procesos legislativos del Congreso.

Por último, no se puede olvidar que la consecución de un acuerdo entre los Grupos sobre la reforma reglamentaria ha de formar parte de un compromiso más global en torno a un proyecto integral para la regeneración democrática que suponga la revisión y puesta al día de diferentes leyes. Y ha de perseguir la revitalización de la democracia en su dimensión representativa y con la extensión de cauces para la participación, con el objetivo de afianzarla como una democracia participativa incluyente.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta al Pleno del Congreso para su aprobación la siguiente:

                                                                  PROPOSICIÓN NO DE LEY

 

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1- Promover y proponer cuantas iniciativas y medidas legislativas sean necesarias para dar respuesta a las deficiencias, inadaptaciones y retos que presenta nuestro sistema político e institucional, abordando su regeneración democrática de la mano de las fuerzas políticas y sociales que permita recuperar la confianza de la ciudadanía en las instituciones, en especial en el Parlamento, así como prevenir y combatir la corrupción.

2- Presentar en el Congreso para su debate, un Plan Estratégico de regeneración democrática con acciones planificadas y dirigidas a las administraciones públicas, sistema educativo, medios de comunicación y redes sociales, partidos políticos, agentes sociales, organizaciones y ciudadanía en general. Un Plan dirigido a fortalecer la calidad de la democracia, el buen gobierno de las instituciones, desarrollar el artículo 23.1 de la Constitución, empoderar a la sociedad civil y formar a los funcionarios, empresarios y políticos en "la cultura de la ética, la transparencia, la participación y la corresponsabilidad política".

Las actuaciones del Plan gubernamental ha de servir para que la ciudadanía tome conciencia de sus derechos y deberes, y para que los funcionarios y políticos asuman sus compromisos ėticos y de servicio en favor del interés general en una sociedad que demanda una democracia de más calidad en el marco de un proceso integral de regeneración del sistema político en España.

3- Comprometerse a promover la participación de las diferentes administraciones y de la sociedad civil en la identificación de Buenas Prácticas que aporten eficacia y eficiencia en el funcionamiento de las instituciones, así como nuevos enfoques de transparencia e innovación en la aplicación de las tecnologías de la información y comunicación.

4- Promover, con inmediatez, la reforma de la Ley Orgánica sobre la Iniciativa Legislativa Popular, un instrumento de participación directa en la elaboración de leyes para facilitar su utilización regular por la ciudadanía, mejorando el procedimiento de manera que incluya la reducción del número de firmas exigibles y su recogida por vía telemática, la opción de la retirada de la ILP por los promotores, su defensa por representantes de la ILP en la Comisión correspondiente durante su tramitación en el Congreso, así como el replanteamiento de las materias excluidas de la Iniciativa Legislativa Popular.

5- Cooperar con la Mesa del Congreso, los Portavoces, Grupos Parlamentarios y la Ponencia que aborda el estudio de la reforma del Reglamento, para corregir el déficit de representación y favorecer el perfeccionamiento de nuestro sistema parlamentario. De manera que, además, de contar con un Código Ético para los parlamentarios de acuerdo con la recomendación del Grupo GRECO (Grupo de Estados contra la Corrupción) que sea de fácil acceso para los ciudadanos, el Reglamento del Congreso incorpore nuevos principios e instrumentos, procedimientos y comportamientos abiertos, programas y plataformas tecnológicas que permitan:

5-1. Incrementar el periodo de trabajo de la Cámara de modo que se garanticen las reuniones del Pleno de la Cámara durante los meses de enero y julio, hasta ahora no hábiles, aumentando con carácter preceptivo las sesiones de control y dependiendo la convocatoria del Pleno durante el mes de agosto del acuerdo de la Diputación Permanente. Además, todas las Comisiones deben reunirse al menos dos veces al mes, sin que sea posible que una mayoría de gobierno obstaculice sus convocatorias con el fin de “desactivar” la función de control. En el mismo sentido, se reforzará tanto la dedicación exclusiva como la obligación de asistencia de los parlamentarios al Pleno y a las Comisiones de las que formen parte.

5-2. La total transparencia de la información parlamentaria, incorporando al expediente legislativo las gestiones e informes previos y los trabajos relacionados con cualquier iniciativa legislativa en tramitación, tanto por el Gobierno como por los Diputados y por los grupos parlamentarios. Implantar sistemas de fácil acceso que permitan el seguimiento, medición y supervisión de la “huella legislativa” para identificar en el texto de una iniciativa legislativa aprobada, el origen y autoría de las enmiendas incorporadas a partir del texto inicial.

5-3. El refuerzo de los mecanismos de control de la acción del Gobierno, y específicamente de las sesiones de control, mediante la ampliación del número de preguntas de la oposición y concretamente de las dirigidas al Presidente del Gobierno, y del tiempo destinado a las mismas; la regulación de preguntas sin formulación ni notificación previa y de los supuestos que justifiquen los aplazamientos por ausencias justificadas, así como la regulación expresa de las peticiones de comparecencias urgentes del Presidente y miembros del Gobierno e interpelaciones dirigidas al Presidente.

5-4. La celebración y regulación del debate anual sobre el estado de la Nación.

5-5. La creación de Comisiones de Investigación cuando lo soliciten un tercio de los miembros de la Cámara, sin que pueda la mayoría parlamentaria evitar su debate y constitución.

5-6. La exigencia de mayorías cualificadas para la inadmisión a trámite de las iniciativas, sin que pueda ser acordada por los miembros de un sólo grupo parlamentario.

5-7. El establecimiento de procedimientos parlamentarios específicos para que el Congreso de los Diputados participe en decisiones que afectan a sus competencias originarias, como las que se derivan de las previsiones de la Unión Económica y Monetaria en materia presupuestaria, especialmente las relativas al semestre europeo y las previstas en el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza. Se debe arbitrar también la posibilidad de que los diputados del Parlamento Europeo puedan tomar la palabra en debates de Comisiones en que se traten temas relacionados con Europa

5-8. La incorporación a la norma reglamentaria del procedimiento de consulta previa y autorización parlamentaria en relación con las operaciones de las Fuerzas Armadas en el exterior, así como la regulación de documentación que debe acompañar al acuerdo del Gobierno.

5-9. La constitución de un órgano específicamente encargado de realizar un seguimiento del cumplimiento dado a las resoluciones aprobadas por la Cámara.

5-10. Con carácter general, el procedimiento legislativo debe tener dos lecturas: en el Pleno, sobre la totalidad del proyecto, y en la Comisión correspondiente, garantizando el debate detallado del proyecto, por artículos y enmiendas. En las leyes orgánicas y en las iniciativas de especial relevancia, como la Ley de Presupuestos, la lectura final en el Pleno sólo debería incorporar enmiendas previo acuerdo de un número mínimo de grupos parlamentarios.

5-11. La tramitación de los Decretos-Leyes como proyectos de ley cuando así lo soliciten dos grupos parlamentarios o una tercera parte de los diputados

5-12. La previsión, en los tiempos y momentos de intervención en los debates, de condiciones equilibradas entre los portavoces parlamentarios y los miembros del Gobierno.

5-13. Redefinir y promocionar la función de las Comparecencias públicas en Comisiones y Ponencias de agentes sociales, expertos, asociaciones y organizaciones interesadas o afectadas por el contenido de una iniciativa legislativa. Los trámites de audiencia habrán de producirse como un proceso previo a la tramitación de las proposiciones y proyectos de ley con el objetivo de aportar una legitimidad adicional a la tramitación de las leyes. Para ello, se trata de escucharles y de poder dar mayor peso a sus opiniones en la posterior toma de decisiones por el Parlamento y los parlamentarios.

Se deberá contemplar la opción de que los colectivos también puedan solicitar comparecer en audiencia especial para pedir explicaciones al gobierno, así como regular en el Reglamento, por razones de transparencia, que sus aportaciones sean públicas y accesibles en la red.

5-14. Reformular el Derecho de Petición del artículo 77 de la Constitución, convirtiendo la actual Comisión de Peticiones en una Comisión Permanente de Peticiones y Participación Ciudadana que tenga la facultad de convocar en "audiencia especial" a los autores de peticiones y preguntas de interés -si algún Grupo la apoya- o de iniciativas colectivas -apoyadas por un número de firmas- (sería la figura simbólica del diputado 351) para que defiendan en el Congreso su contenido.

La Comisión de Peticiones, en su caso, dará posterior traslado de las mismas a las otras Comisiones de la Cámara, pudiendo ser asumidas por los diputados para su tramitación como demandas de origen ciudadano. Las peticiones y preguntas se podrán formular también por vía telemática, estableciendo la obligación de que se respondan en un plazo concreto, con la ayuda de una sencilla plataforma tecnológica, y que se hagan públicas con su contenido y tratamiento.

5-15. Crear Foros Deliberativos o Audiencias en el Parlamento a instancias de la Mesa del Congreso o de las Mesas de Comisiones, con presencia de ciudadanos, organizaciones, entidades y parlamentarios con el objetivo de promover la deliberación, la consulta y el debate social sobre una materia o demanda concreta para superar las actuales insuficiencias del sistema representativo, hacer posible un mayor control político y una rendición periódica de cuentas y que la opinión de aquellas pueda ser tenidas en cuenta por los representantes parlamentarios en su agenda parlamentaria.

Se tendrá que realizar un informe final con un resumen de las aportaciones efectuadas en cada Audiencia para favorecer que pudieran llegar a convertirse en iniciativas parlamentarias a tramitar por algún Grupo de la Cámara. Requiere la puesta en marcha de una plataforma informática dentro del portal del Parlamento.

5-16. Promover e incentivar iniciativas parlamentarias de carácter incluyentes y participadas. Como ejercicio contemplado en un código de buenas prácticas parlamentarias, se deberá impulsar en la fase de preparación de las iniciativas parlamentarias un proceso de consulta y contraste a entidades y organizaciones interesadas o implicadas en la temática, ofreciéndoles participar en la redacción del contenido de las mismas y manteniéndoles informadas de su posterior tramitación y resultado.

5-17. Potenciar el papel de las nuevas tecnologías y de la web del Parlamento para que faciliten el acceso a la información, actúen como espacio virtual de diálogo, canal de colaboración interna entre instituciones y la sociedad, y sirvan de cauce a la participación ciudadana para que sea parte activa en la toma de decisiones. Para ello se deberá fomentar la presencia en internet y en las redes sociales de la institución y de los parlamentarios para poder interactuar con la sociedad.

Un Parlamento abierto, en contacto con la ciudadanía, exige un compromiso de escucha y respuesta a las personas y una comunicación bidireccional, desarrollar las políticas de información transparentes y favorecer la deliberación y el debate; todo ello mediante el apoyo de guías de buenas prácticas de uso, cursos formativos a parlamentarios y funcionarios, así como nuevas herramientas digitales.

5-18. Garantizar una información del Parlamento con total transparencia desde el Parlamento virtual de su página web, proporcionando a la sociedad el acceso ágil y sencillo a la información sobre las actividades, votaciones en Pleno y Comisiones, iniciativas de todo tipo por parte de Grupos políticos y parlamentarios, incluyendo las Preguntas formuladas y las respuestas del gobierno, las sesiones de control al Gobierno, actas, presupuestos, documentos, informes y tramitaciones que generan tanto el Parlamento como los Grupos Parlamentarios.

5-19. Se deberá posibilitar la reutilización de la información y facilitar su búsqueda a través de formatos abiertos, accesibles y en tiempo real para que la ciudadanía y las organizaciones puedan seguir y controlar la huella legislativa, aportándoles así capacidad de participación y colaboración.

La web del Parlamento no puede estar dirigida a "ciudadanos expertos". Por ello, junto a la labor de acumular y ordenar con una visión integral la información en la web acompañada de vídeos, audios, infografías, etc, también se ha ofrecer un canal de selección de la información para que sea comprensible por el gran público, situándola en su contexto, editando resúmenes y utilizando un vocabulario cercano.

5-20. Recoger en el Reglamento la obligada publicación en su página web de las agendas de los diputados con sus actividades y reuniones.

5-21. Creación creación de un registro de los grupos de interés o lobbies y la regulación de sus actividades.

5-22. Reforzar las obligaciones de información de los parlamentarios relativas a las declaraciones de actividades y bienes patrimoniales. En tal sentido, deberán presentar al comienzo y fin de su mandato, una certificación de Hacienda sobre su situación patrimonial y sobre si están al corriente de sus obligaciones fiscales y con la Seguridad Social. La Comisión del Estatuto de los Diputados deberá comprobar la veracidad de dichas declaraciones sobre actividades y bienes patrimoniales.

5-23. Reformar el sistema de incompatibilidades de los diputados y, en concreto, dotar de publicidad a los debates en la Comisión del Estatuto de los Diputados sobre las declaraciones de sus actividades.

5-24. Incorporar la adhesión formal de la Cámara a la llamada "Declaración internacional sobre la Transparencia Parlamentaria de Roma 2012".

5-25. Colaborar con las organizaciones independientes de monitorización parlamentaria mediante acuerdos entre el Gobierno, Las Cortes y las OMP. Su finalidad, como actores puente e interlocutores de la sociedad civil, es la acercar la actividad del Parlamento a las redes, promover el debate sobre las políticas públicas, explorar caminos de colaboración entre la ciudadanía y la institución, vigilar las prácticas de gobierno y parlamentarias, adaptar los mensajes de la web oficial con lenguaje menos técnico, así como hacer más transparente y más accesible la información de la vida del Parlamento.

5-26. Apoyar la creación y el trabajo de los intergrupos parlamentarios sobre objetivos o temas concretos a los que se quiera dar visibilidad política mediante la producción de propuestas o iniciativas parlamentarias de base plural, con apertura a la presencia de representantes de entidades y organizaciones sociales, en base a una regulación básica y flexible de su funcionamiento, de modo que cualquier persona interesada pueda realizar aportaciones a los trabajos en curso.

5-27. La celebración anual, institucionalizada y pública en el propio salón del Pleno de un "Debate Social sobre el estado de la nación", con intervenciones de una pluralidad de entidades y organizaciones sociales para que puedan exponer su visión de la realidad y sus peticiones al Congreso con anterioridad al debate anual de politica general entre el Gobierno y los Grupos Parlamentarios.

5-28. Impulsar las Oficinas Parlamentarias de proximidad, tanto en el territorio de su circunscripción como virtuales en las redes, para atender y dialogar con la ciudadanía y rendir cuentas a los electores. Por la vía de las NTICs se podrá proponer y hacer preguntas, estando obligados los parlamentarios a responder en un plazo para hacer efectivo el principio de participación activa.

5-29. Ofrecer un plan de comunicación, de carácter divulgativo y pedagógico, para que puedan ser conocidos por el conjunto de la sociedad los canales de información, los cauces presenciales y las plataformas digitales que ofrece el Parlamento. Porque la participación no se improvisa y porque existe el peligro de una cierta monopolización de los procesos, resulta obligado activar y extender la cultura de la participación sobre bases reales y comprometidas.

5-30. Encargar la realización de un Informe-Memoria anual a un organismo independiente no gubernamental que haga el seguimiento y vigile el correcto cumplimiento de un nuevo Reglamento del Congreso en favor de un Parlamento Abierto a una democracia participativa y transparente. El informe deberá contemplar una valoración de su nivel de ejecución, problemas detectados y un capítulo de recomendaciones; todo ello deberá ser debatido en el Congreso y Senado.

6- Contemplar en los Presupuestos Generales del Estado, planes y programas que permitan un buen aprovechamiento de las NTICs por parte de la institución parlamentaria y los parlamentarios en el desempeño de sus cometidos, así como por otras administraciones, en especial la Local. Todo ello deberá traducirse, como principio democrático, en una información transparente y accesible para la ciudadanía, ofrecida desde el Parlamento y desde todos los niveles de la administración pública como condición imprescindible para activar la democracia participativa, presencial y digital."

En Madrid, Congreso de los Diputados, a 19 de enero de 2016

Odón Elorza  /  Diputado Socialista por Gipuzkoa

Leer más..
Suscribirse a este RSS
Odón Elorza

Espacio de diálogo e interacción con el diputado socialista por Gipuzkoa.

Copyright © 2014 - 2023 - Odón Elorza. Todos los derechos reservados.